wikipedia

wikipedia

- Wikipedian logo, maapallo, jossa on kuvioita eri kirjoitusjärjestelmät
kuvakaappaus Wikipedian työpöydän kotisivu
Sivuston tyyppi	Tietosanakirja verkossa
Saatavilla	333-kielellä.
Alkuperämaa	Yhdysvallat
Omistaja	Wikimedia Foundation
Luonut	Jimmy Wales Larry laulaja
URL	Wikipediaa
Kaupallinen	Ei
Rekisteröinti	valinnainen[huomautus 1]
käyttäjät	> 296,757 aktiiviset toimittajat[huomautus 2] > 108,168,153 Rekisteröityneet käyttäjät
Käynnistettiin	15. tammikuuta 2001 (22 vuotta sitten) (+2001 01 15 XNUMX)
Nykyinen tila	aktiivinen
Sisällön lisenssi	CC Nimeä / Share-Alike 3.0 Suurin osa tekstistä on myös kaksoislisensoitu GFDL; medialisenssit vaihtelevat
Sisään kirjoitettu	LAMP foorumi
OCLC numero	52075003

wikipedia^{[huomautus 3]} On online-tietosanakirja written and maintained by a community of volunteers, known as WikipedistitKautta avointa yhteistyötä ja käyttämällä a wiki-pohjainen muokkausjärjestelmä nimeltään MediaWiki. Wikipedia on suurin ja luetuin viiteteos historiassa, ja on jatkuvasti ollut yksi 10:stä suosituimmat sivustot. Luonut Jimmy Wales ja Larry laulaja on January 15, 2001, it is hosted by the Wikimedia Foundation, Amerikkalainen voittoa tavoittelematon järjestö.

Aluksi saatavana vain English, versions in other languages were quickly developed. Wikipedia's combined editions comprise more than 61 million articles, attracting around 2 miljardi yksilöllistä laitekäyntiä kuukaudessa ja yli 15 miljoonaa muokkausta kuukaudessa (noin 5.7 muokkauksia sekunnissa keskimäärin) tammikuusta 2023 alkaen.

Wikipedia on saanut kiitosta sen mahdollistamisesta tiedon demokratisointi, kattavuuden laajuus, ainutlaatuinen rakenne, kulttuuri ja vähentynyt kaupallinen harha. Sitä on kritisoitu näytteillepanoa varten systeeminen harha, erityisesti sukupuolten puolueellisuus naisia ​​vastaan ​​ja ideologinen ennakkoluulo. Kun taas luotettavuus Wikipediaa kritisoitiin usein 2000-luvulla, se on parantunut ajan myötä ja saanut enemmän kiitosta 2010-luvun lopulla ja 2020-luvun alussa,^{[huomautus 4]} on tullut tärkeä faktantarkistussivusto. Se on ollut sensuroitu maailman hallitukset aina tietyiltä sivuilta koko sivustoon. Artikkelit aiheesta uutiset niitä käytetään usein usein päivitetyn tiedon lähteenä näistä tapahtumista.

Historia

Nupedia

Wikipedian perustajat Jimmy Wales (vasen) ja Larry laulaja (Oikealla)

Ennen Wikipedian alkua yritettiin laatia useita yhteistyöhön perustuvia verkkotietosanakirjoja, mutta heikolla menestyksellä. Wikipedia aloitti täydentävänä projektina Nupedia, ilmainen online-englanninkielinen tietosanakirjaprojekti, jonka artikkelit ovat kirjoittaneet asiantuntijat ja jotka tarkistettiin muodollisen prosessin puitteissa. Se perustettiin 9. maaliskuuta 2000 omistuksessaan Bomis, The portaali yhtiö. Sen päähenkilöt olivat Bomiksen toimitusjohtaja Jimmy Wales ja Larry laulaja, päätoimittaja Nupedialle ja myöhemmin Wikipedialle. Nupedia lisensoitiin alun perin omalla Nupedialla Avaa sisältö Lisenssi, mutta ennen Wikipedian perustamista Nupedia siirtyi käyttämään GNU Free Documentation -lisenssi kehotuksesta Richard Stallman. Walesin ansiota on määritellyt tavoitteeksi tehdä julkisesti muokattava tietosanakirja, Sangerin tunnustetaan strategiasta käyttää a wiki saavuttaaksesi tuon tavoitteen. 10. tammikuuta 2001 Sanger ehdotti Nupedian postituslistalla wikin luomista "syöttö"-projektiksi Nupedialle.

Käynnistys ja kasvu

- verkkotunnuksia wikipedia.com (ohjataan myöhemmin osoitteeseen Wikipediaa) Ja Wikipediaa on rekisteröity 12, ja 13. tammikuuta 2001, Wikipedia avattiin 15. tammikuuta 2001 yhtenä englanninkielisenä painoksena osoitteessa www.wikipedia.com, ja Sanger ilmoitti Nupedian postituslistalla. Nimi on peräisin a sekoitus sanoista wiki ja tietosanakirja. Sen olennainen "neutraalin näkökulman" politiikka kodifioitiin sen ensimmäisten kuukausien aikana. Muuten sääntöjä oli aluksi suhteellisen vähän, ja se toimi Nupediasta riippumatta. Bomis tarkoitti sen alun perin voittoa tavoittelevaksi liiketoiminnaksi.

Wikipedian kotisivu 20. joulukuuta 2001 (nyt saatavilla arkistona osoitteessa nost:)

Kaaviot ovat tilapäisesti poissa käytöstä teknisten ongelmien vuoksi.

Englanninkieliset Wikipedian toimittajat yli 100 muokkauksella kuukaudessa

Kaaviot ovat tilapäisesti poissa käytöstä teknisten ongelmien vuoksi.

Englanninkielisten Wikipedian artikkeleiden määrä

Wikipedia sai varhaisia ​​avustajia Nupediasta, Slashdot julkaisut ja web hakukone indeksointi. Kielijulkaisut luotiin maaliskuusta 2001 alkaen, ja niitä oli vuoden 161 loppuun mennessä käytössä yhteensä 2004. Nupedia ja Wikipedia olivat rinnakkain, kunnes entisen palvelimet suljettiin pysyvästi vuonna 2003 ja sen teksti sisällytettiin Wikipediaan. The Englanninkielinen Wikipedia ylitti kahden miljoonan artikkelin rajan 9. syyskuuta 2007, mikä teki siitä suurimman koskaan kootun tietosanakirjan, joka ylitti Yongle Encyclopedia aikana tehty Ming-dynastia vuonna 1408, joka oli pitänyt ennätystä lähes 600 vuotta.

Mainitsen kaupallisen pelon mainonta ja hallinnan puute, käyttäjät espanjalainen Wikipedia haarautunut Wikipediasta luomiseen Enciclopedia Librekoodi: kylpylä ylennetty koodiksi: es helmikuussa 2002. Wales ilmoitti sitten, että Wikipedia ei näytä mainoksia, ja muutti Wikipedian verkkotunnuksen wikipedia.com että Wikipediaa.

Vaikka englanninkielinen Wikipedia saavutti kolme miljoonaa artikkelia elokuussa 2009, painoksen kasvu uusien artikkeleiden ja toimittajien lukumäärällä mitattuna näyttää saavuttaneen huippunsa vuoden 2007 alussa. Vuonna 1,800 tietosanakirjaan lisättiin päivittäin noin 2006 2013 artikkelia; vuoteen 800 mennessä keskiarvo oli noin XNUMX. Joukkue Palo Alton tutkimuskeskus Tämä kasvun hidastuminen johtui hankkeen lisääntyvästä yksinoikeudesta ja muutosvastaisuudesta. Toiset ehdottavat, että kasvu on tasaantumassa luonnollisesti, koska artikkelit, joita voitaisiin kutsua "matalalla roikkuva hedelmä"-aiheita, jotka selvästi ansaitsevat artikkelin - on jo luotu ja rakennettu laajasti.

Marraskuussa 2009 tutkija Rey Juan Carlosin yliopisto in Madrid, Espanja havaitsi, että englanninkielinen Wikipedia oli menettänyt 49,000 2009 toimittajaa vuoden 4,900 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana; siihen verrattuna se menetti vain 2008 XNUMX toimittajaa samana ajanjaksona vuonna XNUMX. Wall Street Journal mainitsi tämän suuntauksen syynä muokkaukseen sovelletut säännöt ja tällaiseen sisältöön liittyvät kiistat. Wales kiisti nämä väitteet vuonna 2009 kiistäen laskun ja kyseenalaistaen tutkimuksen metodologian. Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 2011, hän myönsi lievän laskun ja totesi, että kesäkuun 36,000 "hieman yli 2010 35,800 kirjoittaja" laski 2011 XNUMX kirjoittajaan kesäkuussa XNUMX. Samassa haastattelussa hän väitti myös toimittajien määrän olevan "vakaa ja kestävää". 2013 MIT-teknologian katsaus artikkeli "The Decline of Wikipedia" kyseenalaisti tämän väitteen paljastaen, että vuodesta 2007 lähtien Wikipedia oli menettänyt kolmanneksen vapaaehtoisista toimittajistaan ​​ja että jäljellä olevat olivat keskittyneet yhä enemmän yksityiskohtiin. Heinäkuussa 2012, Atlantic raportoi, että myös ylläpitäjien määrä oli laskussa. 25. marraskuuta 2013, numerossa New York -lehdessä Katherine Ward totesi: "Wikipedia, kuudenneksi eniten käytetty verkkosivusto, on sisäisen kriisin edessä."

Aktiivisten englanninkielisten Wikipedian toimittajien määrä on sittemmin pysynyt vakaana pitkän laskujakson jälkeen.

Milestones

kartake joka näyttää artikkeleiden lukumäärän kullakin eurooppalaisella kielellä tammikuussa 2019. Yksi neliö edustaa 10,000 10,000 artikkelia. Kielet, joissa on alle XNUMX XNUMX artikkelia, esitetään yhdellä neliöllä. Kielet on ryhmitelty kieliperheen mukaan ja jokainen kieliperhe on esitetty omalla värillään.

Tammikuussa 2007 Wikipediasta tuli ensimmäisen kerran yksi kymmenestä suosituimmat sivustot mukaan Yhdysvalloissa comScore Verkot. 42.9 miljoonalla ainutlaatuisella kävijällä se sijoittui sijalle 9, ylittäen New York Times (# 10) ja omena (# 11). Tämä oli merkittävä kasvu tammikuuhun 2006 verrattuna, jolloin Wikipedia sijoittui 33. sijalle noin 18.3 miljoonalla kävijällä. Vuonna 2014 se sai kahdeksan miljardia sivun näyttökertaa joka kuukausi. 9. helmikuuta 2014, New York Times kertoi, että Wikipediassa oli 18 miljardia sivun katselut ja lähes 500 miljoonaa ainutlaatuisia kävijöitä kuukaudessa, "arviointiyrityksen comScore mukaan". Maaliskuussa 2023, se sijoittui suosion mukaan kuudenneksi SimilarWeb. Loveland ja Reagle väittävät, että prosessissa Wikipedia noudattaa pitkää historiallisten tietosanakirjojen perinnettä, joihin on kertynyt parannuksia osittaisesti "stigmerginen kertyminen".

18. tammikuuta 2012 englanninkielinen Wikipedia osallistui sarjaan koordinoituja mielenosoituksia kahta lakiehdotusta vastaan. Yhdysvaltain kongressi-The Pysäytä verkkopiratismia koskeva laki (SOPA) ja Suojaa IP-lakia (PIPA) – kirjoittaja pimentää sen sivut 24 tunniksi. Yli 162 miljoonaa ihmistä katseli pimennysselityssivua, joka tilapäisesti korvasi sen sisällön.

20. tammikuuta 2014 Subodh Varma raportoi Economic Times osoitti, että Wikipedian kasvu ei ollut vain pysähtynyt, vaan se "oli menettänyt lähes kymmenen prosenttia sivujen katselukerroistaan ​​viime vuonna. Pudotus oli noin kaksi miljardia joulukuun 2012 ja joulukuun 2013 välisenä aikana. Sen suosituimmat versiot ovat kärjessä: sivujen katselut Englanninkielinen Wikipedia laski 17 prosenttia, saksankielinen versio XNUMX prosenttia ja japanilainen versio yhdeksän prosenttia." Varma lisäsi: "Vaikka Wikipedian johtajat ajattelevat, että tämä voi johtua laskuvirheistä, muut asiantuntijat katsovat, että Googlen Tietokaaviot viime vuonna käynnistetty projekti saattaa niellä Wikipedian käyttäjiä." Kun sinuun otettiin yhteyttä tässä asiassa, Clay Shirky, New Yorkin yliopiston apulaisprofessori ja Harvardin stipendiaatti Berkman Klein Internetin ja yhteiskunnan keskus sanoi, että hän epäili suuren osan sivun katselukertojen laskusta johtuvan Knowledge Graphsista ja totesi: "Jos saat vastauksen kysymykseesi hakusivulta, sinun ei tarvitse napsauttaa ." Joulukuun 2016 loppuun mennessä Wikipedia oli maailman viidenneksi suosituin verkkosivusto.

Tammikuussa 2013, 274301 Wikipedia, asteroidi, nimettiin Wikipedian mukaan; lokakuussa 2014 Wikipedia sai kunnianosoituksen Wikipedian muistomerkki; ja heinäkuussa 2015 Wikipedian 106 7,473 700-sivuisesta osasta XNUMX tuli saataville nimellä Tulosta Wikipedia. Huhtikuussa 2019 israelilainen kuunlaskuri, Beresheet, törmäys laskeutui pintaan Kuu mukana kopio lähes kaikesta englanninkielisestä Wikipediasta ohuille nikkelilevyille kaiverrettuna; Asiantuntijoiden mukaan levyt selvisivät todennäköisesti törmäyksestä. Kesäkuussa 2019 tutkijat ilmoittivat, että kaikki 16 Gt:n artikkeliteksti englanninkielisestä Wikipediasta oli koodattu synteettinen DNA.

Tammikuussa 2023 55,791 92,300 englanninkielistä Wikipedia-artikkelia on siteerattu XNUMX XNUMX kertaa tieteellisissä julkaisuissa, josta cloud computing oli eniten siteerattu sivu.

18. tammikuuta 2023 Wikipedia julkaisi uuden verkkosivuston uudelleensuunnittelun nimeltä "Vector 2022". Siinä oli uusittu valikosta, siirtämällä sisällysluettelo vasemmalla nimellä a sivupalkkija lukuisia muutoksia painikkeiden, kuten kielenvalintatyökalun, sijaintiin. Päivitys sai aluksi vastareaktion, varsinkin kun toimittajat Swahili Wikipedia äänesti yksimielisesti muutosten palauttamisen puolesta.

Avoimuus

Artikkelin versioiden väliset erot on korostettu

Toisin kuin perinteiset tietosanakirjat, Wikipedia noudattaa viivyttely Sisällön turvallisuutta koskeva periaate, mikä tarkoittaa, että se odottaa, kunnes ongelma ilmenee.

rajoitukset

Wikipedian kasvavan suosion vuoksi joissakin julkaisuissa, mukaan lukien englanninkielinen versio, on otettu käyttöön muokkausrajoituksia tietyissä tapauksissa. Esimerkiksi englanninkielisessä Wikipediassa ja joissakin muissa kieliversioissa vain rekisteröityneet käyttäjät voivat luoda uuden artikkelin. Muun muassa englanninkielisessä Wikipediassa erityisen kiistanalaisia, arkaluonteisia tai ilkivallalle alttiita sivuja on suojattu vaihtelevasti. Usein vandalisoitunut artikkeli voi olla "puolisuojattu" tai "laajennettu vahvistettu suojaus", mikä tarkoittaa, että vain "automaattisesti vahvistetut" tai "laajennettu vahvistetut" editorit voivat muokata sitä. Erityisen kiistanalainen artikkeli voidaan lukita siten, että vain ylläpitäjät voi tehdä muutoksia. Artikkeli vuodelta 2021 Columbia Journalism Review tunnisti Wikipedian sivujen suojauskäytännöt "ehkä tärkeimmäksi" keinoksi "säädellä ideamarkkinoitaan".

Tietyissä tapauksissa kaikki toimittajat voivat lähettää muutoksia, mutta joidenkin toimittajien tarkistus vaaditaan tietyistä ehdoista riippuen. Esimerkiksi, saksankielinen Wikipedia ylläpitää "stabiileja versioita" artikkeleista, jotka ovat läpäisseet tietyt arvostelut. Pitkittyneiden kokeiden ja yhteisön keskustelun jälkeen englanninkielinen Wikipedia esitteli "odottavien muutosten" järjestelmän joulukuussa 2012. Tässä järjestelmässä vakiintuneet käyttäjät tarkistavat uusien ja rekisteröimättömien käyttäjien muokkaukset tiettyihin kiistanalaisiin tai ilkivallalle alttiisiin artikkeleihin ennen niiden julkaisemista.

Wikipedian muokkausliittymä

Muutosten tarkastelu

Vaikka muutoksia ei tarkisteta systemaattisesti, Wikipedian ohjelmisto tarjoaa työkaluja, joiden avulla kuka tahansa voi tarkastella muiden tekemiä muutoksia. Jokaisen artikkelin Historia-sivulla on linkki kuhunkin versioon.^{[huomautus 5]} Useimmissa artikkeleissa kuka tahansa voi tarkastella uusimpia muutoksia ja kumota muiden versioita napsauttamalla artikkelin Historia-sivulla olevaa linkkiä. Rekisteröityneet käyttäjät voivat ylläpitää "katselulistaa" heitä kiinnostavista artikkeleista, jotta he voivat ilmoittaa muutoksista. "Uusien sivujen partio" on prosessi, jossa äskettäin luodut artikkelit tarkistetaan ilmeisten ongelmien varalta.

Vuonna 2003 taloustieteen tohtoriopiskelija Andrea Ciffolilli väitti, että alhainen transaktiokustannukset osallistumisesta a wiki loi katalysaattorin yhteistyölle, ja ominaisuudet, kuten helpon pääsyn mahdollistaminen sivun aikaisempiin versioihin, suosivat "luovaa rakentamista" "luovan tuhoamisen" sijaan.

ilkivalta

Kaikki muutokset, jotka tietoisesti vaarantavat Wikipedian eheyden, katsotaan ilkivallaksi. Yleisimpiä ja ilmeisimpiä ilkivallan tyyppejä ovat siveettömyyden ja karkean huumorin lisäys; se voi sisältää myös mainoksia ja muun tyyppistä roskapostia. Joskus toimittajat syyllistyvät vandalismiin poistamalla sisältöä tai tyhjentämällä tietyn sivun kokonaan. Vähemmän yleisiä ilkivallan muotoja, kuten uskottavien mutta väärien tietojen tahallinen lisääminen, voi olla vaikeampi havaita. Vandaalit voivat käyttää epäolennaista muotoilua, muokata sivun semantiikkaa, kuten sivun otsikkoa tai luokittelua, manipuloida artikkelin taustalla olevaa koodia tai käyttää kuvia häiritsevästi.

Amerikkalainen toimittaja John Seigenthaler (1927–2014), aihe Seigenthalerin tapaus

Ilmeinen ilkivalta on yleensä helppo poistaa Wikipedian artikkeleista; mediaaniaika sen havaitsemiseen ja korjaamiseen on muutama minuutti. Joidenkin ilkivallan havaitseminen ja korjaaminen kestää kuitenkin paljon kauemmin.

In Seigenthalerin elämäkertatapaus, anonyymi toimittaja lisäsi vääriä tietoja amerikkalaisen poliittisen hahmon elämäkertaan John Seigenthaler toukokuussa 2005 esittämällä hänet valheellisesti epäiltynä John F. Kennedyn murha. Se pysyi korjaamattomana neljä kuukautta. Seigenthaler, perustajatoimitusjohtaja USA Today ja perustaja Vapauden foorumi Ensimmäinen muutoskeskus at Vanderbilt University, soitti Wikipedian perustajalle Jimmy Walesille ja kysyi, oliko hänellä mitään keinoa tietää, kuka aiheutti väärän tiedon. Wales sanoi, että ei, vaikka tekijä löydettiin lopulta. Tapahtuman jälkeen Seigenthaler kuvaili Wikipediaa "virheelliseksi ja vastuuttomaksi tutkimustyökaluksi". Tapaus johti Wikipedian politiikkamuutoksiin elävien ihmisten elämäkerrallisten artikkeleiden todennettavuuden tiukentamiseksi.

Muokkaa sotaa

Wikipedistit riitelevät usein sisällöstä, mikä voi johtaa toistuviin kilpaileviin muutoksiin artikkeliin, joka tunnetaan nimellä "edit warring". Sitä pidetään laajalti resursseja kuluttavana skenaariona, johon ei lisätä hyödyllistä tietoa, ja kritisoidaan kilpailukyvyn luovana ja konflikteihin perustuva muokkauskulttuuri, joka liittyy perinteiseen maskuliinisuuteen sukupuoliroolit.

Taha Yasseri että Oxfordin yliopisto tarkasteli editointiristiriitoja ja niiden ratkaisemista vuoden 2013 tutkimuksessa. Yasseri väitti, että yksinkertaiset palautukset tai "kumoa"-toiminnot eivät olleet merkittävin mitta haitallista työkäyttäytymistä Wikipediassa. Hän luotti sen sijaan "toisinaan palautuviin muokkauspareihin", jossa yksi editori palauttaa toisen editorin muokkauksen, joka sitten palaa peräkkäin palauttamaan ensimmäisen editorin. Tulokset taulukoitiin useille Wikipedian kieliversioille. Englanninkielisen Wikipedian kolme suurinta konfliktiastetta kuuluivat artikkeleihin George W. Pensas, anarkismija Muhammed. Vertailun vuoksi saksankielisen Wikipedian kolme suurinta konfliktiastetta tutkimuksen aikana olivat artikkeleissa, jotka käsittelivät Kroatia, Skientologiaja 9/11 salaliittoteorioita.

Politiikat ja lait

ulkoinen video
Jimmy Wales, Wikipedian syntymä, 2006, TED-neuvottelut, 20 minuuttia
Katherine Maher, Mitä Wikipedia opettaa meille totuuden ja uskomusten tasapainottamisesta, 2022, TED-neuvottelut, 15 minuuttia

Wikipedian sisältöön sovelletaan lakeja (erityisesti tekijänoikeus Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltain osavaltion lait Virginia, jossa suurin osa Wikipedian palvelimista sijaitsee. Käyttämällä sivustoa henkilö hyväksyy Wikimedia Foundationin Käyttöehdot ja Tietosuoja; Jotkut tärkeimmistä säännöistä ovat, että osallistujat ovat laillisesti vastuussa muokkauksistaan ​​ja lisäyksistään, että heidän tulee noudattaa käytäntöjä, jotka koskevat jokaista riippumatonta projektiversiota, eivätkä he saa osallistua laillisiin tai laittomiin toimiin, jotka voivat olla haitallisia muita käyttäjiä. Ehtojen lisäksi säätiö on kehittänyt toimintatapoja, joita kuvataan "Wikimedia Foundationin virallisiksi käytännöiksi".

Wikipedia-yhteisön toimitukselliset periaatteet sisältyvät "viisi pilariin"^[mikä?] sekä lukuisissa politiikoissa ja ohjeissa, joiden tarkoituksena on muotoilla sisältöä asianmukaisesti. Yhteisön kehittämät säännöt tallennetaan wikimuotoon, ja Wikipedian toimittajat kirjoittavat ja tarkistavat sivuston käytäntöjä ja ohjeita. Toimittajat voivat valvoa sääntöjen noudattamista poistaminen tai muokkaamalla vaatimustenvastaista materiaalia. Alun perin Wikipedian ei-englanninkielisten painosten säännöt perustuivat englanninkielisen Wikipedian sääntöjen käännökseen. Ne ovat sittemmin eronneet jossain määrin.

Sisältökäytännöt ja -ohjeet

Englanninkielisen Wikipedia-yhteisön sääntöjen mukaan jokaisen Wikipedian merkinnän tulee koskea aihetta, joka on tietosanakirja eikä se ole sanakirjamerkintä tai sanakirjatyylinen. Aiheen tulee myös kohdata Wikipedian "merkittävyyden" standardit, mikä tarkoittaa yleensä sitä, että aihetta on käsitelty valtamediassa tai tärkeimmissä akateemisissa lehtien lähteissä, jotka ovat riippumattomia artikkelin aiheesta. Lisäksi Wikipedia aikoo välittää vain tietoa, joka on jo vakiintunut ja tunnustettu. Se ei saa esittää alkuperäistä tutkimusta. Väite, joka todennäköisesti riitautetaan, vaatii viittauksen luotettavaan lähteeseen, kuten kaikki lainaukset. Wikipedian toimittajilla tämä on usein ilmaistu "todennettavuus, ei totuus" ilmaistakseen ajatuksen, että lukijat, eivät tietosanakirja, ovat viime kädessä vastuussa artikkelien todenmukaisuuden tarkistamisesta ja omien tulkintojensa tekemisestä. Tämä voi toisinaan johtaa sellaisten tietojen poistamiseen, jotka ovat päteviä mutta jotka eivät ole asianmukaisesti peräisin. Lopuksi Wikipedia ei saa ottaa puolta.

Hallinto

Wikipedian alkukirjain anarkia integroitu demokraattinen ja hierarkkinen elementtejä ajan myötä. Artikkelin ei katsota olevan sen tekijän tai muun toimittajan tai artikkelin aiheen omistuksessa.

Ylläpitäjät

Toimittajat, joilla on hyvä maine yhteisössä, voivat pyytää ylimääräistä käyttöoikeudet, mikä antaa heille teknisen kyvyn suorittaa tiettyjä erityistoimia. Erityisesti toimittajat voivat halutessaan hakea "hallinto", joka sisältää mahdollisuuden poistaa sivuja tai estää niiden muuttamisen vakavan ilkivallan tai toimituksellisen kiistan sattuessa. Ylläpitäjillä ei pitäisi olla erityisiä etuoikeuksia päätöksenteossa; sen sijaan niiden valtuudet rajoittuvat enimmäkseen sellaisten muokkausten tekemiseen, joilla on koko projektin vaikutuksia ja jotka ovat siten kiellettyjä tavallisilta toimittajilta, sekä rajoitusten toteuttamiseen, joiden tarkoituksena on estää häiritseviä toimittajia tekemästä tuottamattomia muokkauksia.

Vuoteen 2012 mennessä harvemmista toimittajista tuli järjestelmänvalvojia Wikipedian aikaisempiin vuosiin verrattuna, osittain siksi, että mahdollisten ylläpitäjien tarkistusprosessista oli tullut tiukempi. Vuonna 2022 esitettiin erityisen kiistanalainen hallintopyyntö ehdokkaan Trumpin vastaisista näkemyksistä; lopulta heille myönnettiin hallinto.

Riidanratkaisu

Ajan myötä Wikipedia on kehittänyt puolimuodollisen riitojenratkaisuprosessin. Yhteisön konsensuksen määrittämiseksi toimittajat voivat ottaa esiin kysymyksiä asianmukaisilla yhteisön foorumeilla, etsiä ulkopuolista palautetta kolmansien mielipidepyyntöjen kautta tai aloittaa yleisemmän yhteisökeskustelun, joka tunnetaan nimellä "kommenttipyyntö".

Wikipedia rohkaisee paikallisiin konfliktien ratkaisuihin, mikä Jemielniakin mukaan on varsin ainutlaatuista organisaatiotutkimuksessa, vaikka viime aikoina on ollut kiinnostusta konsensuksen rakentaminen kentällä. Joseph Reagle ja Sue Gardner väittävät, että lähestymistavat konsensuksen rakentamiseen ovat samankaltaisia ​​kuin ne kveekarit.^{: 62} Erona kveekarikokouksiin on a helpottajana erimielisyyksien vallitessa virkailijan rooli kveekarikokouksissa.^{: 83}

välimieslautakunta

Välimieslautakunta johtaa lopullista riitojenratkaisuprosessia. Vaikka erimielisyydet johtuvat yleensä kahden vastakkaisen näkemyksen välisestä erimielisyydestä siitä, miten artikkeli pitäisi lukea, välimieslautakunta kieltäytyy nimenomaisesti ottamasta suoraan kantaa siihen erityiseen näkemykseen, joka pitäisi omaksua. Tilastolliset analyysit viittaavat siihen, että valiokunta jättää huomiotta riitojen sisällön ja keskittyy pikemminkin tapaan, jolla riidat käydään, Toimiminen ei niinkään riitojen ratkaisemiseksi ja rauhan tekemiseksi ristiriitaisten toimittajien välillä, vaan ongelmallisten toimittajien karsimiseksi pois samalla, kun potentiaalisesti tuottavat toimittajat voivat osallistua. Siksi komitea ei sanele artikkeleiden sisältöä, vaikka se joskus tuomitseekin sisällön muutokset, kun se katsoo, että uusi sisältö rikkoo Wikipedian käytäntöjä (esimerkiksi jos uutta sisältöä pidetään puolueellisena).^{[huomautus 6]} Yleisesti käytettyjä ratkaisuja ovat varoitukset ja koeajat (käytetään 63 %:ssa tapauksista) ja toimittajien kieltäminen artikkeleista (43 %), aiheista (23 %) tai Wikipediasta (16 %). Täydelliset kiellot Wikipediassa rajoittuvat yleensä tapauksiin imitointi ja epäsosiaalinen käytös. Kun käytös ei ole toisena henkilönä esiintymistä tai epäsosiaalista, vaan pikemminkin editointisotaa ja muita muokkauskäytäntöjen rikkomuksia, ratkaisut rajoittuvat yleensä varoituksiin.

yhteisö

Jokaisella artikkelilla ja jokaisella Wikipedian käyttäjällä on oma "keskustelu"-sivu. Nämä muodostavat toimittajien ensisijaisen viestintäkanavan keskustella, koordinoida ja keskustella.

Wikipedian yhteisöä on kuvattu kulttimainen, tosin ei aina täysin negatiivisilla konnotaatioilla. Se pitää parempana yhtenäisyyttä, vaikka se vaatisi kompromisseja, joihin sisältyy huomiotta jättäminen Valtakirjojen, on kutsuttu nimellä "elitismin vastaisuus".

Wikipedia ei vaadi toimittajiltaan ja avustajilta henkilöllisyyttään. Kun Wikipedia kasvoi, "Kuka kirjoittaa Wikipediaa?" tuli yksi siellä usein kysytyistä kysymyksistä. Jimmy Wales väitti kerran, että vain "yhteisö ... muutaman sadan vapaaehtoisen ryhmä" tekee suurimman osan Wikipediaan osallistumisesta ja että projekti on siksi "paljon kuin mikä tahansa perinteinen organisaatio". Vuonna 2008 vastaavasti Liuskekivi lehden artikkeli kertoi, että: "Palo Alton tutkijoiden mukaan yksi prosentti Wikipedian käyttäjistä on vastuussa noin puolesta sivuston muokkauksista." Tämän maksuosuuksien arviointimenetelmän kiisti myöhemmin Aaron Swartz, joka totesi, että useissa hänen otoksessaan olevissa artikkeleissa oli suuri osa sisällöstä (merkkien lukumäärällä mitattuna) käyttäjiltä, ​​joilla oli vähän muokkausmääriä.

Englanninkielisessä Wikipediassa on 6,664,284 artikkeleita, 45,654,129 rekisteröidyt toimittajat ja 119,629 aktiiviset toimittajat. Muokkaus katsotaan aktiiviseksi, jos hän on tehnyt yhden tai useamman muokkauksen viimeisen 30 päivän aikana.

Toimittajat, jotka eivät noudata Wikipedian kulttuurisia rituaaleja, kuten keskustelusivujen kommenttien allekirjoittamista, voivat implisiittisesti ilmaista olevansa Wikipedian ulkopuolisia, mikä lisää todennäköisyyttä, että Wikipedian sisäpiiriläiset voivat kohdistaa tai alentaa kirjoituksiaan. Wikipedian sisäpiiriläiseksi tulemiseen liittyy ei-triviaaleja kustannuksia: kirjoittajan odotetaan oppivan Wikipedia-kohtaisia ​​teknisiä koodeja, alistuvan toisinaan mutkikkaaseen riitojenratkaisuprosessiin ja oppivan "hämmentävää kulttuuria, joka on täynnä vitsejä ja sisäpiiriviittauksia". Toimittajat, jotka eivät kirjaudu sisään, ovat jossain mielessä "toisen luokan kansalaiset"Wikipediassa, koska "osallistujat ovat akkreditoineet wikiyhteisön jäsenet, joilla on oma etunsa säilyttää työtuotteen laatu jatkuvan osallistumisensa perusteella", mutta vain heidän tunnistamiensa nimettömien rekisteröimättömien toimittajien panoshistoriat IP-osoitteita ei voida varmasti johtua tietystä toimittajasta.

Opinnot

Tutkijoiden vuonna 2007 tekemä tutkimus Dartmouth College havaitsi, että "nimettömät ja harvoin Wikipedian kirjoittajat ... ovat yhtä luotettava tietolähde kuin ne kirjoittajat, jotka rekisteröityvät sivustolle". Jimmy Wales totesi vuonna 2009, että "yli 50 % kaikista muokkauksista tekee vain 0.7 % käyttäjistä ... 524 henkilöä ... Ja itse asiassa aktiivisin 2%, joka on 1400 ihmistä, on tehnyt 73.4% kaikista muokkauksista." Kuitenkin, Business Insider toimittaja ja toimittaja Henry Blodget osoitti vuonna 2009, että satunnaisessa artikkeliotoksessa suurin osa Wikipedia-sisällöstä (mitattu viimeisimpään näytemuokkaukseen jääneen tekstin määrällä) on "ulkopuolisten" luomia, kun taas useimmat muokkaavat ja muotoilevat "sisäpiiriläiset".

Vuoden 2008 tutkimuksessa todettiin, että wikipedistit olivat vähemmän mukavia, avoimia ja tunnollisia kuin muut, vaikka myöhemmässä kommentissa todettiin vakavia puutteita, mukaan lukien se, että tiedot osoittivat suurempaa avoimuutta ja että erot kontrolliryhmään ja näytteisiin olivat pieniä. Vuoden 2009 tutkimuksen mukaan on "todisteita Wikipedia-yhteisön kasvavasta vastustuksesta uutta sisältöä kohtaan".

Monimuotoisuus

Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että suurin osa Wikipedian kirjoittajista on miehiä. Erityisesti Wikimedia Foundationin vuonna 2008 tekemän tutkimuksen tulokset osoittivat, että vain 13 prosenttia Wikipedian toimittajista oli naisia. Tämän vuoksi yliopistot kaikkialla Yhdysvalloissa yrittivät rohkaista naisia ​​ryhtymään Wikipedian kirjoittajiksi. Samoin monet näistä yliopistoista, mukaan lukien Yale ja Ruskea, antoi korkeakoulun arvosanan opiskelijoille, jotka luovat tai muokkaavat artikkelin, joka koskee naisia ​​tieteessä tai tekniikassa. Andrew Lih, professori ja tiedemies, sanoi, että syy, jonka hän ajatteli, että miespuolisten osallistujien määrä oli niin paljon enemmän kuin naisten määrä, johtui siitä, että naiseksi tunnistaminen voi altistaa itsensä "rumalle, pelottavalle käytökselle".^[muokkaa] Tiedot ovat osoittaneet, että afrikkalaiset ovat aliedustettuina Wikipedian toimittajissa.

Kieliversiot

Katsotuimmat Wikipedian versiot ajan mittaan

Useimmat muokatut Wikipedian versiot ajan mittaan

Wikipediassa on tällä hetkellä 333 kieliversiota (kutsutaan myös kieliversiot, tai yksinkertaisesti Wikipedioita). As of June 2023, the six largest, in order of article count, are the English, cebuano, German, verkkokauppa, Frenchja Dutch Wikipediat. Toiseksi ja neljänneksi suurimmat Wikipediat ovat asemansa velkaa artikkelien luojalle bot Lsjbot, joka vuodesta 2013 oli luonut noin puolet artikkeleista ruotsinkielinen Wikipediaja suurin osa julkaisun artikkeleista cebuano ja Waray Wikipediat. Viimeksi mainitut ovat molemmat Filippiinien kielet.

Kuuden parhaan lisäksi kahdessatoista muussa Wikipediassa on yli miljoona artikkelia kussakin (Russian, Spanish, Italian, Egyptin arabia, Kiillottaa, Japanese, Kiinan kieli, vietnam, ukrainalainen, Waray, Arabic ja Portuguese), seitsemällä muulla on yli 500,000 XNUMX artikkelia (persialainen, katalaani, serbialainen, Indonesian, Korean, Norwegian ja Tšetšenian), 44 muulla on yli 100,000 82 ja 10,000 muulla yli XNUMX XNUMX. Suurimmassa, englanninkielisessä Wikipediassa, on yli 6.6 miljoonaa artikkelia. Tammikuussa 2021 englanninkielinen Wikipedia vastaanottaa 48 % Wikipedian kumulatiivisesta liikenteestä ja loput jaetaan muiden kielten kesken. Top 10 painosta edustavat noin 85 % kokonaisliikenteestä.

Pylväissä olevien numeroiden yksikkö on artikkelit.

Koska Wikipedia perustuu verkko ja siksi maailmanlaajuisesti saman kielen julkaisun kirjoittajat voivat käyttää eri murteita tai tulla eri maista (kuten Englanninkielinen painos). Nämä erot voivat johtaa joihinkin ristiriitoihin oikeinkirjoituserot (esim väri vastaan väri) tai näkökulmia.

Vaikka eri kieliversiot noudattavat globaalia politiikkaa, kuten "neutraalia näkökulmaa", ne eroavat joistakin politiikan ja käytännön kohdista, etenkin siitä, ovatko kuvat, jotka eivät ole lisensoitu vapaasti voidaan käyttää vaatimuksen nojalla reilu käyttö.

Jimmy Wales on kuvaillut Wikipediaa "yritykseksi luoda ja jakaa mahdollisimman korkealaatuinen ilmainen tietosanakirja jokaiselle planeetan ihmiselle heidän omalla kielellään". Vaikka jokainen kieliversio toimii enemmän tai vähemmän itsenäisesti, niitä kaikkia yritetään valvoa. Niitä koordinoi osittain Meta-Wiki, Wikimedia Foundationin wiki, joka on omistettu ylläpitämään kaikkia sen projekteja (Wikipedia ja muut). Esimerkiksi Meta-Wiki tarjoaa tärkeitä tilastoja kaikista Wikipedian kieliversioista, ja se ylläpitää luetteloa artikkeleista, jotka jokaisessa Wikipediassa pitäisi olla. Luettelo koskee perussisältöä aiheittain: elämäkerta, historia, maantiede, yhteiskunta, kulttuuri, tiede, tekniikka ja matematiikka. Ei ole harvinaista, että tiettyyn kieleen vahvasti liittyvillä artikkeleilla ei ole vastineita toisessa painoksessa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen pikkukaupunkeja koskevat artikkelit saattavat olla saatavilla vain englanniksi, vaikka ne täyttäisivät muiden kielten Wikipedia-projektien huomionarvoisuuskriteerit.

Arvio panosten osuuksista maailman eri alueilta eri Wikipedian painoksiin

Käännetyt artikkelit edustavat vain pientä osaa artikkeleista useimmissa painoksissa, osittain siksi, että kyseiset versiot eivät salli artikkelien täysin automaattista kääntämistä. Useammalla kuin yhdellä kielellä saatavilla olevat artikkelit voivat tarjota "interwiki-linkkejä", jotka linkittävät muiden painosten vastaaviin artikkeleihin.

Tutkimuksen on julkaissut PLoS One vuonna 2012 arvioi myös Wikipedian eri painoksiin osallistumisen osuutta eri puolilta maailmaa. Se raportoi, että Pohjois-Amerikasta tehtyjen muokkausten osuus oli 51 prosenttia Englanninkielinen Wikipedia, ja 25 % yksinkertainen englanninkielinen Wikipedia.

Englannin Wikipedian editorinumerot

Maaliskuussa 1, 2014, Economist, artikkelissa nimeltä "The Future of Wikipedia", lainasi Wikimedia Foundationin julkaisemaa dataa koskevaa trendianalyysiä, jonka mukaan "englanninkielisen version toimittajien määrä on pudonnut kolmanneksella seitsemässä vuodessa". Englanninkielisen Wikipedian aktiivisten toimittajien poistumisasteen lainasi Economist huomattavasti toisin kuin muiden kielten Wikipedian tilastot (ei-englanninkielinen Wikipedia). Economist raportoi, että keskimäärin viisi tai enemmän muokkauksia kuukaudessa tehneiden kirjoittajien määrä on ollut suhteellisen vakio vuodesta 2008 lähtien muilla kielillä Wikipediassa noin 42,000 2,000 toimittajalla noin 2007 50,000 toimittajan kapeassa kausivaihtelussa. Englanninkielisen Wikipedian aktiivisten toimittajien määrän mainittiin jyrkästi verrattuna vuonna 30,000 huippuunsa, noin 2014 XNUMX:een, ja laskevan XNUMX XNUMX:een vuoden XNUMX alussa.

Sitä vastoin muiden kielten Wikipedian trendianalyysi (ei-englanninkielinen Wikipedia) osoittaa, että aktiiviset toimittajat on pystytty säilyttämään uusiutuvasti ja jatkuvasti, ja heidän lukumääränsä pysyy suhteellisen vakiona noin 42,000 XNUMX:ssa. Ei kommentoitu, mitkä muilla kielillä (ei-englanninkielinen Wikipedia) Wikipedian eriytetyistä muokkauskäytäntöstandardeista tarjoaisivat mahdollisen vaihtoehdon englanninkieliselle Wikipedialle englanninkielisen Wikipedian merkittävien toimittajien poistumisasteiden parantamiseksi tehokkaasti.

Vastaanotto

eri Wikipedistit omistaa kritisoi Wikipedian laajaa ja kasvavaa sääntelyä, joka sisältää yli viisikymmentä vakuutusta ja lähes 150,000 2014 sanaa vuodesta XNUMX lähtien.

Kriitikot ovat sanoneet, että Wikipedia esittelee systeeminen harha. Vuonna 2010 kolumnisti ja toimittaja Edwin Black kuvaili Wikipediaa "totuuden, puolitotuuden ja joidenkin valheiden" sekoitukseksi. Artikkelit sisään Korkeakoulutuksen aikakausi ja The Journal of Academic Librarianship ovat kritisoineet Wikipedian "kohtuuttoman painon" politiikkaa ja päätelleet, että Wikipediaa ei nimenomaisesti ole suunniteltu antamaan oikeaa tietoa aiheesta, vaan se keskittyy kaikkiin aiheeseen liittyviin tärkeimpiin näkökulmiin, kiinnittää vähemmän huomiota vähäisiin ja luo puutteita, jotka voivat johtaa epätäydellisiin tietoihin perustuvia vääriä uskomuksia.

journalistit Oliver Kamm ja Edwin Black väitti (vuonna 2010 ja 2011 vastaavasti), että artikkeleita hallitsevat äänekkäimmät ja sitkeimmät äänet, yleensä ryhmä, jolla on "kirves jauhaa" aiheesta. Vuoden 2008 artikkeli Koulutus seuraava Lehti totesi, että kiistanalaisia ​​aiheita käsittelevänä resurssina Wikipedia on manipuloinnin ja pyöriä.

Vuonna 2020 Omer Benjakob ja Stephen Harrison totesivat, että "Wikipedian mediakattavuus on muuttunut radikaalisti viimeisen kahden vuosikymmenen aikana: kerran sitä pidettiin älyllisenä kevytmielisenä, mutta nyt sitä ylistetään "jaetun todellisuuden viimeiseksi linnakkeeksi" verkossa."

Useat uutisverkostot ja asiantuntijat ovat syyttäneet Wikipediaa ideologisesti puolueellinen. Helmikuussa 2021, Fox News syytti Wikipediaa kalkimisesta kommunismi ja sosialismi ja minulla on liikaa"vasemmistolainen puolueellisuus". Vuonna 2022, ajatuksen- ja toiminnanvapautta kannattava John Stossel katsoi, että Wikipedia, hänen taloudellisesti aikoinaan tukema sivusto, näytti vähitellen ottaneen merkittävän käänteen poliittiseen vasemmistoon, erityisesti poliittisista aiheista.

Sisällön tarkkuus

Ulkoinen ääni
Tiedon suuri kirja, osa 1, Ideoita kanssa Paul Kennedy, CBC, Tammikuu 15, 2014

Artikkelit perinteisiin tietosanakirjoihin, kuten Encyclopædia Britannica ovat asiantuntijoiden kirjoittamia ja antavat tällaisille tietosanakirjoille mainetta tarkkuudestaan. Kuitenkin vuonna 2005 tehty vertaisarviointi XNUMX tieteellisestä artikkelista sekä Wikipediassa että Encyclopædia Britannica tiedelehden toimesta luonto havaitsi vähän eroja tarkkuudessa ja päätteli, että "keskimääräinen tiedeteksti Wikipediassa sisälsi noin neljä epätarkkuutta; Britannica, noin kolme." Joseph Reagle ehdotti, että vaikka tutkimus heijastelee "Wikipedian kirjoittajien ajankohtaista vahvuutta" tiedeartikkeleissa, "Wikipedia ei ehkä ole menestynyt niin hyvin satunnaisen otosten perusteella artikkeleista tai humanistisista aiheista." Muut esittivät samanlaista kritiikkiä. Havainnot kirjoittaja luonto kiistivät Encyclopædia Britannica, ja vastauksena, luonto antoi vastalauseen esittämille seikoille Britannica. Näiden kahden osapuolen välisen point-for-point-erimielisyyden lisäksi muut ovat tutkineet otoskokoa ja valintamenetelmää luonto vaivaa ja ehdotti "virheellistä tutkimussuunnitelmaa" (in luonto's artikkelien manuaalinen valinta osittain tai kokonaan vertailua varten, tilastollisen analyysin puuttuminen (esim. raportoitu). luottamusvälit) ja tutkimuksen "tilastovoiman" puute (eli pienestä otoskoko, 42 tai 4 × 10¹ artikkeleita verrattu, vs >10⁵ ja >10⁶ aseta koot Britannica ja englanninkielinen Wikipedia).

Avoimen rakenteen seurauksena Wikipedia "ei takaa" sisältönsä pätevyyttä, koska kukaan ei ole viime kädessä vastuussa mistään siinä esiintyvistä väitteistä. Huolia ovat herättäneet PC World vuonna 2009 puutteen vuoksi vastuullisuutta joka johtuu käyttäjien nimettömyydestä, väärän tiedon lisääminen, ilkivaltaja vastaavia ongelmia.

Taloustieteilijä Tyler Cowen kirjoitti: "Jos minun täytyisi arvata, oliko Wikipedia tai taloustieteen mediaanilehtiartikkeli todennäköisemmin totta lyhyen pohdinnan jälkeen, valitsisin Wikipedian." Hän kommentoi, että jotkin perinteiset tietokirjallisuuden lähteet kärsivät systeemisistä harhoista, ja hänen mielestään uusia tuloksia raportoidaan liikaa aikakauslehtiartikkeleissa, ja olennaista tietoa jätetään pois uutisraporteista. Hän kuitenkin varoittaa myös siitä, että virheitä löytyy usein Internet-sivustoilta ja että tutkijoiden ja asiantuntijoiden on oltava valppaita niiden korjaamisessa. Amy Bruckman on väittänyt, että arvioijien lukumäärän vuoksi "suositun Wikipedia-sivun sisältö on itse asiassa luotettavin koskaan luotu tiedon muoto". Syyskuussa 2022, Sydney Morning Herald Toimittaja Liam Mannix huomautti, että "Ei ole mitään syytä odottaa Wikipedian olevan tarkka... Ja silti se ." Mannix keskusteli edelleen useista tutkimuksista, jotka ovat osoittaneet Wikipedian yleisesti ottaen yhtä luotettavaksi kuin Encyclopedia Britannicatiivistää, että "...selkämme kääntäminen tällaiselle poikkeukselliselle resurssille on... no, vähän pikkumainen."

Kriitikot väittävät, että Wikipedian avoin luonne ja kunnollisten lähteiden puute suurimmalle osalle tiedosta tekevät siitä epäluotettavan. Jotkut kommentoijat ehdottavat, että Wikipedia voi olla luotettava, mutta että minkä tahansa artikkelin luotettavuus ei ole selvä. Perinteisten toimittajat referenssiteoksia kuten Encyclopædia Britannica ovat kyseenalaistaneet hankkeen hyödyllisyys ja asema tietosanakirjana. Wikipedian perustaja Jimmy Wales on väittänyt, että Wikipedia on suurelta osin välttynyt "valeuutisten" ongelmalta, koska Wikipedia-yhteisö keskustelee säännöllisesti artikkeleiden lähteiden laadusta.

ulkoinen video
Inside Wikipedia – PR-alan hyökkäys, Deutsche Welle, 7:13 min

Wikipedian avoin rakenne tekee siitä helpon kohteen Internet-trollit, roskapostittajia, ja erilaiset maksulliset edunvalvontamuodot, joiden katsotaan olevan haitallisia neutraalin ja todennettavissa olevan verkkotietosanakirjan ylläpitämiselle. Vasteena maksettu edunvalvontaeditointi ja julkistamattomista muokkausongelmista, Wikipedia raportoi artikkelissa Wall Street Journal on vahvistanut sääntöjään ja lakejaan salaamattoman editoinnin estämiseksi. Artikkelissa todettiin, että: "Maanantaista alkaen Wikipedian käyttöehtojen muutokset edellyttävät, että kaikki artikkeleiden muokkaamisesta maksetut henkilöt paljastavat tämän järjestelyn. Katherine Maher, voittoa tavoittelemattoman Wikimedia-säätiön viestintäpäällikkö, sanoi, että muutokset koskevat vapaaehtoisten toimittajien mielipidettä, jonka mukaan "emme ole mainospalvelu; olemme tietosanakirja.'" Näitä aiheita on muun muassa parodoitu Wikipedian ensimmäisestä vuosikymmenestä lähtien, erityisesti Stephen Colbert on Colbert Report.

Oikeudellinen tutkimus pähkinänkuoressa (2011), mainitsee Wikipedian "yleisenä lähteenä", joka "voi olla todellinen siunaus" "tilannetta säätelevän lain vauhdittamisessa" ja "vaikka se ei ole arvovaltainen, se voi tarjota perustietoa ja johtaa enemmän perusteelliset resurssit".

Masennus koulutuksessa

Joku yliopisto luennoitsijat estää opiskelijoita lainaamasta mitään tietosanakirjaa akateeminen työ, mieluummin ensisijaiset lähteet; Jotkut nimenomaan kieltävät Wikipedian lainaukset. Wales korostaa, että minkään tyyppisiä tietosanakirjoja ei yleensä voida käyttää lainattavissa olevina lähteinä, eikä niihin pidä luottaa arvovaltaisina. Wales kerran (2006 tai aikaisemmin) sanoi saavansa noin kymmenen sähköpostit viikoittain opiskelijoilta, jotka sanoivat saaneensa hylättyjä arvosanoja papereista, koska he lainasivat Wikipediaa; hän kertoi opiskelijoille, että he saivat sen, mitä ansaitsevat. "Jumalan tähden, olet yliopistossa; älä lainaa tietosanakirjaa", hän sanoi.

Helmikuussa 2007 julkaistu artikkeli Harvard Crimson sanomalehti kertoi, että muutamat professorit klo Harvardin yliopisto sisällyttivät Wikipedia-artikkeleita omaan opetussuunnitelmat, vaikka artikkelit saattavat muuttua tietämättään. Kesäkuussa 2007 entinen presidentti American Library Association Michael Gorman tuomitsi Wikipedian, samoin google, jossa todetaan, että Wikipedian käyttöä kannattavat tutkijat ovat "älyllinen vastine ravitsemusterapeutille, joka suosittelee tasaista Big Macien ruokavaliota kaiken kanssa".

Sitä vastoin vuonna 2016 julkaistu artikkeli Universal Journal of Educational Research väitti, että "Wikipediaa voidaan käyttää vakaviin opiskelijaprojekteihin..." ja että Wikipedia on hyvä paikka oppia akateemisia kirjoitustyylejä. Vuonna 2020 julkaistu tutkimus Korkeakouluopinnot väitti, että Wikipediaa voitaisiin soveltaa korkeakoulutuksessa "käännetty luokkahuone", koulutusmalli, jossa opiskelijat oppivat ennen tunnille tuloa ja soveltavat sitä luokkahuonetoimintoihin. Koeryhmää neuvottiin oppimaan ennen oppituntia ja saamaan välitöntä palautetta ennen sisääntuloa (käännetty luokkahuonemalli), kun taas kontrolliryhmälle annettiin suoria ohjeita luokassa (perinteinen luokkahuonemalli). Sitten ryhmiä ohjeistettiin kehittämään yhteistyössä Wikipedia-merkintöjä, jotka arvioitiin laadun perusteella tutkimuksen jälkeen. Tulokset osoittivat, että koeryhmä tuotti enemmän Wikipedia-merkintöjä ja sai korkeampia arvosanoja. Tutkimus totesi, että Wikipedian avulla oppiminen käännetyissä luokkahuoneissa oli tehokkaampaa kuin perinteisissä luokkahuoneissa, mikä osoitti, että Wikipediaa voitaisiin käyttää opetusvälineenä korkeakouluissa.

Lääketieteelliset tiedot

5. maaliskuuta 2014 Julie Beck kirjoitti henkilölle Atlantic -lehti artikkelissa nimeltä "Lääkäreiden #1 Terveydenhuollon tietojen lähde: Wikipedia", totesi, että "XNUMX prosenttia lääkäreistä etsii olosuhteita (Wikipedia) -sivustolta, ja jotkut muokkaavat artikkeleita itse parantaakseen saatavilla olevan tiedon laatua." Beck jatkoi tässä artikkelissa uusien ohjelmien yksityiskohtia Amin Azzam klo San Franciscon yliopisto tarjota lääketieteen koulun kursseja lääketieteen opiskelijoille muokkaamisen ja parantamisen oppimiseen Wikipedian artikkeleita terveyteen liittyvistä asioista, sekä sisäiset laadunvalvontaohjelmat Wikipediassa järjestäjänä James Heilman parantaa 200 terveyteen liittyvän keskeisen lääketieteellisen artikkelin ryhmää Wikipedian korkeimpiin artikkeleihin käyttämällä suositeltujen artikkelien ja hyvän artikkelin vertaisarviointiprosessia. 7. toukokuuta 2014 julkaistussa jatkoartikkelissa Atlantic Julie Beck lainaa WikiProject Medicinen James Heilmania, jonka otsikko on "Voiko Wikipedia koskaan olla lopullinen lääketieteellinen teksti?": "Se, että viite on vertaisarvioitu, ei tarkoita, että se olisi korkealaatuinen viittaus." Beck lisäsi: "Wikipedialla on oma vertaisarviointiprosessi, ennen kuin artikkeleita voidaan luokitella "hyviksi" tai "suosituiksi". Heilman, joka on osallistunut tähän prosessiin aiemmin, sanoo, että "alle prosentti" Wikipedian lääketieteellisistä artikkeleista on läpäissyt. "

Aiheiden kattavuus ja systeeminen harha

Wikipedia pyrkii luomaan yhteenvedon kaikesta ihmisten tiedosta verkkotietosanakirjan muodossa, jossa jokainen aihe käsitellään tietosanakirjallisesti yhdessä artikkelissa. Koska on teratavua levytilaa, siinä voi olla paljon enemmän aiheita kuin mitä tahansa painettua tietosanakirjaa voi käsitellä. Wikipedian tarkan kattavuuden astetta ja tapaa sen toimittajat tarkastelevat jatkuvasti, eivätkä erimielisyydet ole harvinaisia ​​(ks. deletionismi ja inkluusio). Wikipedia sisältää materiaalia, jota jotkut saattavat pitää vastenmielisinä, loukkaavina tai pornografisina. "Wikipediaa ei sensuroitu" -politiikka on joskus osoittautunut kiistanalaiseksi: vuonna 2008 Wikipedia hylkäsi verkkovetoomuksen, joka vastusti kuvia Muhammedista vuonna Englanninkielinen painos sen Muhammed artikkeli, jossa viitataan tähän käytäntöön. Poliittisesti, uskonnollisesti ja pornografisesti arkaluontoisen materiaalin esiintyminen Wikipediassa on johtanut siihen Wikipedian sensuuri Kiinan kansalliset viranomaiset ja Pakistan, muiden maiden joukossa.

Ympyräkaavio Wikipedian sisällöstä aiheittain tammikuussa 2008

Carnegie Mellon -yliopiston ja Palo Alto Research Centerin tutkijoiden vuonna 2008 tekemä tutkimus antoi aiheiden jaon ja kasvun (heinäkuusta 2006 tammikuuhun 2008) kullakin alalla:

• Kulttuuri ja taide: 30 % (210 %)
• Elämäkerrat ja henkilöt: 15 % (97 %)
• Maantiede ja paikat: 14 % (52 %)
• Yhteiskunta ja yhteiskuntatieteet: 12 % (83 %)
• Historia ja tapahtumat: 11 % (143 %)
• Luonnontieteet ja fysiikan tieteet: 9 % (213 %)
• Tekniikka ja sovelletut tieteet: 4 % (−6 %)
• Uskonnot ja uskomusjärjestelmät: 2 % (38 %)
• Terveys: 2 % (42 %)
• Matematiikka ja logiikka: 1 % (146 %)
• Ajatus ja filosofia: 1 % (160 %)

Nämä luvut viittaavat vain artikkelien määrään: yksi aihe voi sisältää suuren määrän lyhyitä artikkeleita ja toinen vähän suuria artikkeleita. Wikipedia Loves Libraries -ohjelmansa kautta Wikipedia on tehnyt yhteistyötä suurten julkisten kirjastojen, kuten New Yorkin julkinen esittävien taiteiden kirjasto laajentaa aliedustettujen aiheiden ja artikkelien kattavuutta.

Vuonna 2011 tekemä tutkimus, jonka tutkijat tekivät University of Minnesota ilmoitti, että mies- ja naistoimittajat keskittyvät erilaisiin kattavuusaiheisiin. Naiset keskittyivät enemmän kategoriaan "ihmiset ja taiteet", kun taas miehet keskittyvät enemmän "maantieteeseen ja tieteeseen".

Aiheiden kattavuus ja puolueellisuus

Mark Grahamin tekemä tutkimus Oxford Internet Institute vuonna 2009 osoitti, että artikkeliaiheiden maantieteellinen jakautuminen on erittäin epätasaista, ja Afrikka on aliedustettuina. Wikipedian 30 kieliversiossa historialliset artikkelit ja osiot ovat yleensä eurokeskeisiä ja keskittyvät viimeaikaisiin tapahtumiin.

Pääkirjoitus sisään Guardian vuonna 2014 väitti, että viittausten tarjoamiseen meni enemmän vaivaa lista naispornonäyttelijöistä kuin a lista naiskirjailijoista. Tiedot ovat myös osoittaneet, että Afrikkaan liittyvää materiaalia jätetään usein pois; heinäkuussa 2018 pidetyssä Wikimedia-konferenssissa tietovaje Cape Town pyrkinyt käsittelemään.

Systeemiset ennakkoluulot

Wikipedian akateemiset tutkimukset ovat johdonmukaisesti osoittaneet, että Wikipedia yliedustaa systemaattisesti näkökulmaa (POV), joka kuuluu tiettyyn väestöryhmään, jota kuvataan "keskivertowikipedialaiseksi", joka on koulutettu, teknisesti taipuvainen, englantia puhuva valkoinen mies, iältään 15–49-vuotias kehittyneestä kristitystä. maa pohjoisella pallonpuoliskolla. Tämä POV on yliedustettu suhteessa kaikkiin olemassa oleviin POV:eihin. Tämä systeeminen editorin demografinen harha johtaa kulttuuriseen harhaan, sukupuolten puolueellisuusja maantieteellinen harha Wikipediassa. On olemassa kahta laajaa harhatyyppiä, jotka ovat implisiittinen (kun aihe jätetään pois) ja täsmällinen (kun tietty POV on yliedustettu artikkelissa tai viittauksilla).

Tieteidenväliset tieteelliset Wikipedian artikkeleiden arvioinnit ovat osoittaneet, että vaikka artikkelit ovat tyypillisesti tarkkoja eivätkä sisällä vääriä tietoja, ne ovat myös tyypillisesti epätäydellisiä eivätkä ne esitä kaikkia näkökulmia neutraalilla näkökulmalla. Vuonna 2011 Wales väitti, että kattavuuden epätasaisuus heijastaa toimittajien väestökehitystä, vetoamalla esimerkiksi "kuuluisten naisten elämäkertoihin historian ja varhaislastenhoitoon liittyvien kysymysten kautta". 22. lokakuuta 2013, Tom Simoniten essee MIT:ssä Technology Review otsikolla "The Decline of Wikipedia" käsitteli systeemisen vinoutumisen vaikutuksia ja politiikan hiipiminen på den toimittajamäärän laskusuuntaus.

Selkeä sisältö

Wikipediaa on kritisoitu siitä, että se sallii tiedon graafisesta sisällöstä. Artikkelit, jotka kuvaavat sitä, mitä jotkut kriitikot ovat kutsuneet vastenmielisiksi sisällöiksi (esim ulosteet, ruumis, ihmisen penis, häpyja alastomuus) sisältävät graafisia kuvia ja yksityiskohtaista tietoa helposti kaikkien Internetiä käyttävien, myös lasten, saatavilla.

Sivusto sisältää myös seksuaalista sisältöä kuten kuvia ja videoita itsetyydytys ja siemensyöksy, kuvat aiheesta zoophiliaja kuvia kohteesta hardcore pornografia elokuvia sen artikkeleissa. Siinä on myös ei-seksuaalista valokuvia alastomista lapsista.

Wikipedian artikkeli aiheesta Neitsyt tappaja– vuoden 1976 albumi saksalta rock bändi Scorpions— sisältää kuvan albumin alkuperäisestä kannesta, jossa on alaston ennen murrosikäisiä tyttö. Alkuperäinen julkaisukansi aiheutti kiistaa, ja se vaihdettiin joissakin maissa. Joulukuussa 2008 pääsy Wikipedian artikkeliin Neitsyt tappaja useimmat estivät sen neljäksi päiväksi Internet-palveluntarjoajat Yhdistyneessä kuningaskunnassa sen jälkeen Internet Watchin säätiö (IWF) päätti, että albumin kansi oli mahdollisesti laiton ja sopimaton kuva, ja lisäsi artikkelin URL-osoitteen "mustalle listalle", jonka se toimittaa brittiläisille internetpalveluntarjoajille.

Huhtikuussa 2010 Sanger kirjoitti kirjeen Federal Bureau of Investigationille, jossa hän esitti huolensa siitä, että Wikimedia Commons sisälsi lapsipornografiaa ja rikkoi Yhdysvaltain liittovaltion säädytön laki. Sanger selvensi myöhemmin, että kuvat, jotka liittyivät pedofilia ja yksi noin Lolicon, eivät olleet oikeita lapsia, mutta sanoivat niiden olevan "rivo visuaalisia esityksiä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä". PROTECT-laki 2003. Laki kieltää valokuvaamisen lapsipornografian ja piirretyt kuvat ja piirustukset lapsista säädytöntä Yhdysvaltain lain mukaan. Sanger ilmaisi myös huolensa Wikipedian kuvien saatavuudesta kouluissa. Wikimedia Foundation tiedottaja Jay Walsh torjui jyrkästi Sangerin syytteen, sanomalla, että Wikipediassa ei ole "aineistoa, jonka pitäisimme laittomana. Jos olisimme, poistamme sen." Sangerin valituksen jälkeen Wales poisti seksuaaliset kuvat kuulematta yhteisöä. Kun jotkut toimittajat, jotka vapaaehtoisesti ylläpitävät sivustoa, väittivät, että poistamispäätös oli tehty hätäisesti, Wales luopui vapaaehtoisesti joistakin siihen asti omistamistaan ​​valtuuksista osana perustajajäsenensä asemaa. Hän kirjoitti viestissä Wikimedia Foundation -sähköpostilistalle, että tämä toiminta oli "kannustaa tätä keskustelua käsittelemään todellisia filosofisia/sisältökysymyksiä sen sijaan, että se olisi minusta ja siitä, kuinka nopeasti toimin". Kriitikot mukaan lukien Wikipediokratia, huomasi, että monet Wikipediasta vuodesta 2010 lähtien poistetut pornografiset kuvat ovat ilmestyneet uudelleen.

yksityisyys

yksi yksityisyys Wikipedian tapauksessa huolenaihe on yksityisen kansalaisen oikeus jäädä "yksityiseksi kansalaiseksi" eikä "yksityiseksi kansalaiseksi"julkisuuden henkilö"lain silmissä.^{[huomautus 7]} Se on taistelu oikeuden olla nimettömänä kyberavaruudessa ja oikeus olla nimettömänä oikea elämä. Wikimedia Foundationin tietosuojakäytännössämme toteaa: "Uskomme, että sinun ei pitäisi joutua antamaan henkilötietoja osallistuaksesi vapaaseen tietoliikkeeseen", ja toteaa, että "henkilökohtaisia ​​tietoja" voidaan jakaa "oikeudellisista syistä", "Suojellaksemme sinua, itseämme ja muita", tai "Ymmärtää ja kokeilla".

Tammikuussa 2006 saksalainen tuomioistuin määräsi saksankielinen Wikipedia suljettiin Saksassa, koska se ilmoitti koko nimen Boris Floricic, eli "Tron", kuollut hakkeri. 9. helmikuuta 2006 Wikimedia Deutschlandia vastaan ​​annettu kielto kumottiin, ja tuomioistuin hylkäsi käsityksen, että Tronin oikeus yksityisyyteen tai hänen vanhempiensa tilannetta on loukattu.

Wikipediassa on "Vapaaehtoinen vastausryhmä", joka käyttää Znuny, a ilmainen ja avoimen lähdekoodin ohjelmisto haarukka OTR käsitellä kyselyitä ilman, että sinun tarvitsee paljastaa osapuolten henkilöllisyyttä. Tätä käytetään esimerkiksi yksittäisten kuvien ja muun median käyttöoikeuden vahvistamisessa projektissa.

Huhtikuun lopulla 2023 Wikimedia Foundation ilmoitti, että Wikipedia ei suostu mihinkään verkkoturvallisuuslain edellyttämiin iän varmistuksiin. Rebecca MacKinnon Wikimedia Foundationista sanoi, että tällaiset tarkastukset olisivat vastoin verkkosivuston sitoumusta kerätä mahdollisimman vähän tietoja kirjoittajista ja lukijoista.

seksismi

Wikipedian kuvattiin vuonna 2015 sisältävän taistelukenttäkulttuurin seksismi ja ahdistelu. Koettu suvaitsevaisuus loukkaavaa kieltä kohtaan oli syy, joka esitettiin vuonna 2013 sukupuolten väliseen kuiluun Wikipedian toimituksessa. Edit-a-thons on järjestetty kannustamaan naistoimittajia ja lisäämään naisaiheiden kattavuutta.

Toukokuussa 2018 Wikipedian toimittaja hylkäsi lähetetyn artikkelin aiheesta Donna Strickland tiedotusvälineiden puuttumisen vuoksi. Viisi kuukautta myöhemmin Strickland voitti a Nobelin fysiikan palkinto "uurtavista keksinnöistä laserfysiikan alalla", hänestä tuli kolmas nainen, joka on koskaan saanut palkinnon. Ennen palkinnon voittamista Strickland mainitsi Wikipediassa vain artikkelissa hänen yhteistyökumppanistaan ​​ja palkinnon voittajasta. Gérard Mourou. Hänen poissulkemisensa Wikipediasta johti syytöksiin seksismistä, mutta Corinne Purtill kirjoitti puolesta Quartz väitti, että "se on myös selvä opetus sukupuoliharhaisuuden vaaroista tiedotusvälineissä ja aliedustuksen laajemmista seurauksista." Purtill syyttää ongelmaa tiedotusvälineiden sukupuoliharhasta.

Julia B. Bear of:n kattava vuoden 2008 kysely, julkaistiin vuonna 2016 Stony Brookin yliopisto's College of Businessin ja Benjamin Collierin Carnegie Mellon University havaitsi merkittäviä sukupuolten välisiä eroja luottamuksessa asiantuntemukseen, epämukavuudessa editoinnissa ja vastauksessa kriittiseen palautteeseen. "Naiset ilmoittivat vähemmän luottavansa asiantuntemukseensa, ilmaisivat enemmän epämukavuutta editoinnissa (johon tyypillisesti liittyy konflikteja) ja raportoivat miehiin verrattuna enemmän negatiivisia vastauksia kriittiseen palautteeseen."

Toiminta

Wikimedia Foundation ja affiliate liikkeet

Katherine Maher hänestä tuli Wikimedian kolmas johtaja vuonna 2016

Wikipediaa isännöi ja rahoittaa Wikimedia Foundation, voittoa tavoittelematon organisaatio, joka hoitaa myös Wikipediaan liittyviä projekteja, kuten Wikisanakirja ja Wikikirjasto. Säätiö käyttää tehtävänsä rahoittamiseen julkisia lahjoituksia ja avustuksia. Säätiön vuosi 2020 IRS Lomake 990 näyttää tulot 124.6 miljoonaa dollaria ja kulut lähes 112.2 miljoonaa dollaria, varat noin 191.2 miljoonaa dollaria ja velat lähes 11 miljoonaa dollaria.

Toukokuussa 2014 Wikimedia Foundation nimesi Lila Tretikov sen toiseksi johtajaksi, siirtyen Sue Gardnerille. - Wall Street Journal kertoi 1. toukokuuta 2014, että Tretikovin tietotekniikkatausta Kalifornian yliopiston vuosilta tarjoaa Wikipedialle mahdollisuuden kehittyä keskittyneempiin suuntiin hänen usein toistuvan kannanoton ohjaamana: "Tieto, kuten ilma, haluaa olla vapaata." Sama Wall Street Journal artikkeli kertoi näistä kehityssuunnista Wikimedian tiedottajan Jay Walshin haastattelun mukaan, joka "sanoi Tretikovin käsittelevän tätä asiaa (maksettu edunvalvonta) ensisijaisesti. – Pyrimme todella lisäämään avoimuutta ... Vahvistamme, että maksettu edunvalvonta ei ole tervetullutta. Ensisijaisia ​​ovat myös aloitteet, joilla edistetään useampaa kirjoittajaa, parempi Wikipedian mobiilituki, uudet maantieteelliset paikannustyökalut paikallisen sisällön löytämiseksi helpommin ja lisää työkaluja toisen ja kolmannen maailman käyttäjille", Walsh sanoi.

Tretikovin poistuttua Wikipediasta "supersuojaus"-ominaisuuden käyttöön liittyvien ongelmien vuoksi, jonka jotkut Wikipedian kieliversiot ovat ottaneet käyttöön, Katherine Maher hänestä tuli Wikimedia Foundationin kolmas johtaja kesäkuussa 2016. Maher totesi, että yksi hänen prioriteeteistaan ​​olisi Wikipediassa esiintyvä toimittajahäirintä, jonka Wikipedian hallitus totesi joulukuussa. Hän sanoi Bloomberg BusinessWeek häirintäkysymyksestä: "Se saa yhteisössä käsityksen, että tämä on prioriteetti ... sen täytyy olla enemmän kuin sanoja."

Maher toimi toiminnanjohtajana huhtikuuhun 2021 asti. Maryana Iskander nimitettiin tulevaksi toimitusjohtajaksi syyskuussa 2021, ja hän otti tehtävän vastaan ​​tammikuussa 2022. Hän totesi, että yksi hänen painopisteistään olisi Wikimedia-yhteisön monimuotoisuuden lisääminen.

Wikipediaa tukevat myös monet organisaatiot ja ryhmät, jotka ovat sidoksissa Wikimediasäätiöön, mutta jotka ovat itsenäisesti johtamia, ns. Wikimedia-liikkeen tytäryhtiöt. Nämä sisältävät Wikimedian luvut (jotka ovat kansallisia tai alueellisia organisaatioita, kuten Wikimedia Deutschland ja Wikimédia France), temaattisia organisaatioita (kuten Amical Wikimedia katalaanin kieli yhteisö) ja käyttäjäryhmät. Nämä tytäryhtiöt osallistuvat Wikipedian edistämiseen, kehittämiseen ja rahoitukseen.

Ohjelmistojen toiminta ja tuki

Wikipedian toiminta riippuu MediaWiki, mittatilaustyönä tehty, Ilmainen ja avoimen lähdekoodin wiki ohjelmisto alustalle kirjoitettu PHP ja rakennettu sen päälle MySQL tietokantajärjestelmä. Ohjelmisto sisältää ohjelmointiominaisuuksia, kuten a makrokieli, muuttujat, The sulkeminen järjestelmä mallejaja URL-uudelleenohjaus. MediaWiki on lisensoitu GNU General Public License (GPL) ja sitä käyttävät kaikki Wikimedia-projektit sekä monet muut wikiprojektit. Alun perin Wikipedia jatkui Käytä ModWikia kirjoitettu Perl kirjoittanut Clifford Adams (vaihe I), mikä alun perin vaati CamelCase artikkelien hyperlinkkejä varten; nykyinen kaksoissulkutyyli otettiin käyttöön myöhemmin. Tammikuussa 2002 (vaihe II) Wikipedia alkoi toimia a PHP wiki moottori MySQL-tietokannan kanssa; tämän ohjelmiston on räätälöity Wikipediaa varten Magnus Manske. Vaiheen II ohjelmistoa on toistuvasti muokattu mukautumaan kasvaa räjähdysmäisesti kysyntä. Heinäkuussa 2002 (vaihe III) Wikipedia siirtyi kolmannen sukupolven ohjelmistoon, MediaWikiin, jonka alunperin kirjoitti Lee Daniel Crocker.

Useita MediaWiki-laajennuksia on asennettu laajentamaan MediaWiki-ohjelmiston toimintoja.

Huhtikuussa 2005 a Lucene laajentaminen lisättiin MediaWikin sisäänrakennettuun hakuun ja Wikipedia siirtyi MySQL:stä Luceneen hakua varten. Lucene korvattiin myöhemmin CirrusSearchilla, joka perustuu Elasticsearch.

Heinäkuussa 2013 laajan betatestauksen jälkeen a WYSIWYG (What You See Is What You Get) -laajennus, VisualEditor, avattiin yleiseen käyttöön. Se kohtasi paljon hylkäämistä ja kritiikkiä, ja sitä kuvailtiin "hidasteeksi ja bugiksi". Ominaisuus muutettiin opt-out-tilasta opt-in-tilaan myöhemmin.

Automaattinen muokkaus

Tietokoneohjelmat ns botit on usein käytetty yksinkertaisten ja toistuvien tehtävien suorittamiseen, kuten yleisten kirjoitusvirheiden ja tyyliongelmien korjaamiseen tai artikkeleiden, kuten maantieteellisten merkintöjen, aloittamiseen vakiomuodossa tilastotiedoista. Yksi kiistanalainen kirjoittaja, Sverker Johansson, loi artikkeleita bottinsa kanssa Lsjbot, jonka kerrottiin luovan ruotsinkieliseen Wikipediaan tiettyinä päivinä jopa 10,000 XNUMX artikkelia. Lisäksi on olemassa botteja, jotka on suunniteltu automaattisesti ilmoittamaan toimittajille, kun he tekevät yleisiä muokkausvirheitä (kuten täsmäämättömiä lainausmerkkejä tai täsmäämättömiä sulkeita). Muut editorit voivat palauttaa muokkaukset, jotka botit ovat virheellisesti tunnistaneet kielletyn editorin teoiksi. Ilkivallantorjuntabotti on ohjelmoitu havaitsemaan ja korjaamaan ilkivalta nopeasti. Botit voivat ilmoittaa tietyistä tileistä tehdyt muutokset tai IP-osoite kantamat, kuten tapahtui ampumisen aikana MH17 suihkukone tapaus heinäkuussa 2014, kun ilmoitettiin, että muokkaukset tehtiin Venäjän hallituksen hallitsemien IP-osoitteiden kautta. Wikipedian robotit on hyväksyttävä ennen aktivointia.

Mukaan Andrew Lih, Wikipedian nykyistä laajentamista miljooniin artikkeleihin olisi vaikea kuvitella ilman tällaisten bottien käyttöä.

Laitteistotoiminnot ja tuki

Kuten 2021, sivupyynnöt välitetään ensin käyttöliittymätasolle Varnish välimuistipalvelimet ja taustakerroksen välimuistin tekee Apache-liikennepalvelin. Pyynnöt, joita ei voida toimittaa Varnish-välimuistista, lähetetään kuormitusta tasapainottaville palvelimille, jotka käyttävät Linux Virtual Server ohjelmistoja, jotka vuorostaan ​​välittävät ne jollekin Apache-verkkopalvelimista sivujen renderöintiä varten tietokannasta. Web-palvelimet toimittavat sivut pyynnöstä ja suorittavat sivujen renderöinnin kaikille Wikipedian kieliversioille. Nopeuden lisäämiseksi renderöidyt sivut tallennetaan välimuistiin hajautetun muistin välimuistiin, kunnes ne mitätöidään, jolloin sivujen renderöinti voidaan ohittaa kokonaan yleisimmissä sivun käyttökerroissa.

Yleiskatsaus järjestelmäarkkitehtuuriin huhtikuussa 2020

Wikipedia toimii tällä hetkellä omistettuna klusterit of Linux palvelimet, jotka käyttävät Debian käyttöjärjestelmän. Helmikuusta 2023 alkaen välimuistiklusterit sijaitsevat Amsterdam, San Francisco, Singaporeja Marseille. Wikipedia oli siirtänyt ensisijaisen datakeskuksensa 22. tammikuuta 2013 mennessä Equinix laitos sisään Ashburn, Virginia. Vuonna 2017 Wikipedia asensi välimuistiklusterin Equinix-laitokseen Singapore, ensimmäinen laatuaan Aasiassa. Vuonna 2022 avattiin välimuistin datakeskus Marseillessa, Ranskassa.

Sisäinen tutkimus ja toiminnan kehittäminen

Sen jälkeen, kun vuonna 2013 saapuvien lahjoitusten määrä ylitti seitsemän numeroa, Säätiö on saavuttanut varojen kynnyksen, joka oikeuttaa sen vastikkeen periaatteiden mukaisesti teollinen organisaatio taloustiede osoittaakseen tarpeen sijoittaa lahjoitukset uudelleen säätiön sisäiseen tutkimukseen ja kehitykseen. Kaksi tällaista sisäistä tutkimus- ja kehitysprojektia ovat olleet visuaalisen editorin ja muokkaushistorian "Kiitos"-välilehden luominen, jotka on kehitetty parantamaan editorin kulumista. Arvioita teollisuuden organisaatioiden uudelleensijoittamisesta sisäiseen tutkimukseen ja tuotekehitykseen tutki Adam Jaffe, joka kirjasi, että 4–25 prosentin vuosittaista vaihteluväliä oli suositeltava, ja korkealuokkainen teknologia vaatii korkeampaa tukea sisäiselle uudelleensijoittamiselle. Vuoden 2013 Wikimedian maksujen tasolla, joka on tällä hetkellä dokumentoitu 45 miljoonaksi dollariksi, Jaffen suosittelema laskennallinen budjettitaso sisäiseen tutkimukseen ja kehitykseen uudelleensijoitettavaksi on 1.8–11.3 miljoonaa dollaria vuodessa. Vuonna 2019 Wikimedia Foundation raportoi maksujen tason olevan 120 miljoonaa dollaria vuodessa, päivittää Jaffe-arviot korkeamman tuen tasosta 3.08–19.2 miljoonaan dollariin vuosittain.

Sisäiset uutisjulkaisut

Useilla Wikimedia-projekteilla on sisäisiä uutisjulkaisuja. Wikimedian verkkolehti Tienviitta sen perusti vuonna 2005 Michael Snow, Wikipedian ylläpitäjä, joka liittyi Wikimedia Foundationin johtokuntaan vuonna 2008. Julkaisu kattaa uutisia ja tapahtumia englanninkielisestä Wikipediasta, Wikimedia Foundationista ja Wikipedian sisarprojektit. Muita entisiä ja nykyisiä yhteisön uutisjulkaisuja englanninkielisessä Wikipediassa ovat mm Wikimaailma verkkosarjakuva, Wikipedia Weekly podcast, ja erityisiä uutiskirjeitä Wikiprojektit pitää Bugle WikiProject Military Historysta ja kuukausittainen The Guild of Copy Editors -uutiskirje. Siitä on myös useita julkaisuja Wikimedia Foundation ja monikieliset julkaisut, kuten Wikimedia Diff ja Tämä kuukausi koulutuksessa.

Wikipedian kirjasto

Wikipedian kirjasto

Wikipedia-kirjasto on resurssi Wikipedian toimittajille, joka tarjoaa ilmaisen pääsyn monenlaisiin digitaaliset julkaisut, jotta he voivat tutustua näihin tietosanakirjaa muokatessaan ja lainata niitä. Yli 60 kustantajaa on tehnyt yhteistyötä Wikipedia Libraryn kanssa tarjotakseen pääsyn resursseihinsa: milloin ICE Publishing Liittyi vuonna 2020, tiedottaja sanoi: "Sallimalla Wikipedian toimittajille ilmaisen pääsyn sisältöömme toivomme edistävämme tutkimusyhteisön resursseja – luomalla ja päivittämällä Wikipedia-artikkeleita maa- ja vesirakennuksista, joita tuhannet kuukausittaiset lukijat lukevat."

Pääsy sisältöön

Sisällön lisensointi

Kun projekti käynnistettiin vuonna 2001, kaikki Wikipedian tekstit kattoivat GNU Free Documentation -lisenssi (GFDL), a copyleft lisenssi, joka sallii sisällön uudelleenjakelun, johdannaisteosten luomisen ja kaupallisen käytön, samalla kun tekijät säilyttävät teoksensa tekijänoikeudet. GFDL luotiin mukana tuleville ohjelmistooppaille ilmainen ohjelmisto alla lisensoidut ohjelmat GPL. Tämä teki siitä huonon valinnan yleiseksi hakuteokseksi: esimerkiksi GFDL edellyttää, että Wikipedian materiaalien uusintapainokset sisältävät täyden kopion GFDL-tekstistä. Joulukuussa 2002, The Creative Commons -lisenssi julkaistiin; se on suunniteltu erityisesti luoviin töihin yleensä, ei vain ohjelmiston käsikirjoihin. Wikipedia-projektissa haettiin vaihtoa Creative Commonsiin. Koska GFDL ja Creative Commons eivät olleet yhteensopivia, marraskuussa 2008 projektin pyynnöstä Vapaa ohjelmisto -säätiö (FSF) julkaisi uuden version GFDL:stä, joka on suunniteltu erityisesti sallimaan Wikipedian lisensoida sisältönsä CC BY-SA:lle 1. elokuuta 2009 mennessä. Huhtikuussa 2009 Wikipedia ja sen sisarprojektit järjestivät yhteisön laajuisen kansanäänestyksen, joka päätti vaihdosta kesäkuussa 2009.

Mediatiedostojen (esim. kuvatiedostojen) käsittely vaihtelee kieliversioittain. Jotkut kieliversiot, kuten englanninkielinen Wikipedia, sisältävät ei-vapaita kuvatiedostoja reilu käyttö oppi, kun taas muut ovat päättäneet olla tekemättä, osittain siksi, että heidän kotimaissaan ei ole reilun käytön periaatteita (esim. Japanin tekijänoikeuslaki). Mediatiedostot kuuluvat ilmaista sisältöä lisenssit (esim Creative Commons' CC BY-SA) jaetaan eri kieliversioille kautta Wikimedia Commons arkisto, Wikimedia Foundationin ylläpitämä projekti. Wikipedian kuvien vaihtelevien kansainvälisten tekijänoikeuslakien ansiosta jotkut ovat havainneet, että sen valokuvallinen kattavuus aiheista on jäljessä tietosanakirjatekstin laadusta.

Wikimedia Foundation ei ole Wikipedian tai siihen liittyvien projektien sisällön lisensoija, vaan se on vain isännöintipalvelu Wikipedian kirjoittajille ja lisensoijille. Tämä asema puolustettiin menestyksekkäästi vuonna 2004 Ranskan tuomioistuimessa.

Pääsymenetelmät

Koska Wikipedian sisältöä jaetaan avoimella lisenssillä, kuka tahansa voi käyttää tai jakaa sitä uudelleen veloituksetta. Wikipedian sisältöä on julkaistu monissa muodoissa, sekä online- että offline-tilassa, Wikipedian verkkosivujen ulkopuolella.

Tuhansia "peilisivustot" on olemassa, jotka julkaisevat sisältöä uudelleen Wikipediasta; kaksi näkyvää sisältöä, jotka sisältävät sisältöä myös muista viitelähteistä ovat Reference.com ja Answers.com. Toinen esimerkki on Wapedia, joka alkoi näyttää Wikipedian sisältöä mobiililaitteille sopivassa muodossa ennen kuin Wikipedia itse teki. Jotain nettiä Hakukoneet Käytä erityisesti Wikipedian sisältöä hakutulosten näyttämisessä: esimerkkejä ovat mm Microsoft Bing (teknologian kautta, joka on hankittu Powerset) ja duckduckgo.

Wikipedian artikkelikokoelmia on julkaistu optiset levyt. Vuonna 2006 julkaistu englanninkielinen versio sisälsi noin 2,000 XNUMX artikkelia. Puolankielinen versio vuodelta 2006 sisältää lähes 240,000 XNUMX artikkelia, saksankielinen versio vuosilta 2007/2008 sisältää yli 620,000 XNUMX artikkelia, ja espanjankielinen versio vuodelta 2011 sisältää 886,000 XNUMX artikkelia. Lisäksi "Wikipedia kouluille", Wikipedian CD-/DVD-sarja, jonka on tuottanut Wikipedia ja SOS Lapset, on ilmainen valikoima Wikipediasta, joka on suunniteltu kahdeksasta seitsemääntoista lapsille suunnattuun koulutukseen.

Wikipedian artikkeleita on yritetty laittaa painettuun kirjamuotoon. Vuodesta 2009 lähtien kymmeniä tuhansia tulosta tarvittaessa amerikkalainen yritys on tuottanut kirjoja, joissa on toistettu englannin, saksan, venäjän ja ranskan Wikipedia-artikkeleita Kirjat LLC ja kolmella Mauritiuksen saksalaisen kustantajan tytäryhtiöt VDM.

Nettisivu DBpedia, aloitettu vuonna 2007, poimii tietoja englanninkielisen Wikipedian infolaatikoista ja luokkailmoituksista. Wikimedia on luonut wikidata projekti, jolla on samanlainen tavoite tallentaa perustiedot Wikipedian ja muiden Wikimedia Foundation -projektien jokaiselta sivulta ja saada se saataville kyselykelpoisessa muodossa semanttinen muoto, RDF. Helmikuusta 2023 alkaen siinä on yli 101 miljoonaa tuotetta. WikiReader on oma lukulaite, joka sisältää offline-kopion Wikipediasta, jonka julkaisi OpenMoko ja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2009.

Wikipedian koko sisällön hankkiminen uudelleenkäyttöä varten on haaste, koska suora kloonaus a web crawler on lannistunut. Wikipedia julkaisee "kaatopaikkoja" sen sisällöstä, mutta ne ovat vain tekstiä; vuodesta 2023, Wikipedian kuvista ei ole saatavilla kaatopaikkaa. Wikimedia yritys on voittoa tavoitteleva ratkaisu tähän.

Useilla Wikipedian kielillä on myös tietopiste, jossa vapaaehtoiset vastaavat suuren yleisön kysymyksiin. Pnina Shachafin vuonna tekemän tutkimuksen mukaan Journal of Documentation, Wikipedia-viitepöydän laatu on verrattavissa tavalliseen kirjastoon referenssipöytä, 55 prosentin tarkkuudella.

Mobiili käyttö

Englanninkielisen Wikipedian pääsivun mobiiliversio 3 alkaen

Wikipedian alkuperäinen väline oli käyttäjien lukea ja muokata sisältöä millä tahansa standardilla Web-selain kiinteän kautta Internet-yhteys. Vaikka Wikipedian sisältö on ollut käytettävissä mobiiliverkko heinäkuun 2013 päivästä lähtien New York Times 9. helmikuuta 2014, lainattu Erik Möller, Wikimedia Foundationin apulaisjohtaja, totesi, että Internet-liikenteen siirtyminen pöytäkoneista mobiililaitteisiin oli merkittävää ja aihetta huoleen ja huoleen. Artikkeli New York Times raportoivat mobiilimuokkausten vertailutilastot, joiden mukaan "Vain 20 prosenttia englanninkielisen Wikipedian lukijakunnasta tulee mobiililaitteiden kautta, mikä on huomattavasti pienempi kuin muiden mediasivustojen mobiililiikenteen prosenttiosuus, joista monet lähestyvät 50 prosenttia. Ja siirtyminen mobiilieditointiin on viivästynyt vielä enemmän." New York Times raportoi, että Möller on nimennyt "10 mobiiliin keskittyneen ohjelmistokehittäjän tiimin" Wikimedia Foundationin noin 200 työntekijästä. Yksi pääasiallinen huolenaihe, jonka mainitsi New York Times sillä "huoli" on se, että Wikipedia ratkaisee tehokkaasti kulumisongelmia niiden toimittajien lukumäärän kanssa, jotka verkkotietosanakirja houkuttelee muokkaamaan ja ylläpitämään sisältöään mobiilikäyttöympäristössä.

Bloomberg BusinessWeek raportoi heinäkuussa 2014, että Googlen Android-mobiilisovellukset ovat hallinneet suurinta osaa maailmanlaajuisista älypuhelintoimituksista vuonna 2013 78.6 prosentin markkinaosuudella verrattuna niiden seuraavaksi lähimpään iOS-kilpailijaan 15.2 prosentin markkinaosuudella. Wikimediasäätiön uuden johtajan Lila Tretikovin nimittämisen yhteydessä Wikimedian edustajat tekivät teknisen ilmoituksen markkinoilla olevien mobiilipääsyjärjestelmien lukumäärästä, jotka hakevat pääsyä Wikipediaan. Pian sen jälkeen edustajat totesivat, että Wikimedia soveltaa all-inclusive-lähestymistapaa mukauttaakseen mahdollisimman monia mobiilikäyttöjärjestelmiä pyrkiessään laajentamaan yleistä mobiilipääsyä, mukaan lukien BlackBerry ja Windows Phone järjestelmä, mikä tekee markkinaosuudesta toissijaisen kysymyksen. Wikipedian Android-sovellus julkaistiin 23. heinäkuuta 2014, ja se sai yli 500,000 200,000 asennusta ja yleisesti myönteistä arvostelua, ja se sai yli neljä viidestä mahdollisesta kyselyssä, johon osallistui noin XNUMX XNUMX Googlesta lataavaa käyttäjää. iOS:n versio julkaistiin 3. huhtikuuta 2013 vastaavien arvostelujen perusteella.

Pääsy Wikipediaan matkapuhelimista oli mahdollista jo vuonna 2004 Langaton sovellusprotokolla (WAP) kautta Wapedia palvelusta. Kesäkuussa 2007 Wikipedia julkaisi en.mobile.wikipedia.org -sivuston, joka on langattomien laitteiden virallinen verkkosivusto. Vuonna 2009 julkaistiin virallisesti uudempi mobiilipalvelu, joka sijaitsee osoitteessa en.m.wikipedia.org ja joka palvelee kehittyneempiä mobiililaitteita, kuten iPhone, Android-pohjaiset laitteet tai WebOS-pohjaiset laitteet. Sen jälkeen on ilmaantunut useita muita Wikipedian mobiilikäyttötapoja. Monet laitteet ja sovellukset optimoivat tai parantavat Wikipedia-sisällön näyttöä mobiililaitteille, kun taas jotkut sisältävät myös lisäominaisuuksia, kuten Wikipedian käytön. metadata pitää geoinformaatio.

Wikipedia Zero oli Wikimedia-säätiön aloite laajentaa tietosanakirjan kattavuutta kehitysmaihin tekemällä yhteistyötä matkapuhelinoperaattoreiden kanssa vapaan käytön mahdollistamiseksi. Se lopetettiin helmikuussa 2018, koska matkapuhelinoperaattorit eivät osallistuneet siihen.

Andrew Lih ja Andrew Brown molemmat ylläpitävät Wikipedian muokkausta älypuhelimet on vaikeaa ja se lannistaa uusia mahdollisia rahoittajia. Lih toteaa, että Wikipedian toimittajien määrä on laskenut useiden vuosien jälkeen, ja Tom Simonite MIT-teknologian katsaus väittää, että byrokraattinen rakenne ja säännöt vaikuttavat tähän. Simonite väittää joitain Wikipedistit Käytä sokkeloisia sääntöjä ja ohjeita hallitaksesi muita, ja näiden toimittajien etujen mukaista on pitää status quo. Lih väittää, että nykyisten avustajien välillä on vakavia erimielisyyksiä tämän ratkaisemisesta. Lih pelkää Wikipedian pitkän aikavälin tulevaisuutta, kun taas Brown pelkää, että Wikipedian kanssa tulee ongelmia, eivätkä kilpailevat tietosanakirjat korvaa sitä.

Kiinan pääsy

Pääsy Kiinalainen Wikipedia on estetty in Manner-Kiina toukokuusta 2015. Tämä tehtiin sen jälkeen, kun Wikipedia alkoi käyttää HTTPS salaus, mikä vaikeutti valikoivaa sensuuria.

Vuonna 2017, Quartz kertoi, että Kiinan hallitus oli alkanut luoda epävirallista versiota Wikipediasta. Toisin kuin Wikipedia, verkkosivuston sisältöä voisivat muokata vain valtion omistamien kiinalaisten instituutioiden tutkijat. Artikkelissa todettiin, että se oli hyväksynyt Kiinan kansantasavallan valtioneuvosto vuonna 2011.

Kulttuurinen vaikutus

Luotettu lähde valeuutisten torjuntaan

Vuosina 2017–18, lukuisten väärien uutisraporttien jälkeen, sekä Facebook että YouTube ilmoittivat luottavansa Wikipediaan auttaakseen käyttäjiään arvioimaan raportteja ja torjumaan vääriä uutisia. Noam Cohen, kirjoittaminen sisään Washington Post toteaa: "YouTuben luottaminen Wikipediaan ennätysten tekemisessä perustuu toisen tosiasian haastaneen alustan, Facebookin sosiaalisen verkoston, ajatteluun, joka ilmoitti viime vuonna, että Wikipedia auttaisi käyttäjiään kitkemään ulosfake uutiset'."

lukijakunta

Helmikuussa 2014, New York Times kertoi, että Wikipedia sijoittui maailmanlaajuisesti viidenneksi kaikkien verkkosivustojen joukossa ja totesi: "18 miljardia sivun katselukertaa ja lähes 500 miljoonaa yksittäistä kävijää kuukaudessa, ... Wikipedia jäljittää vain Yahoon, Facebookin, Microsoftin ja Googlen, suurimmat 1.2 miljardilla kävijällä." Sen sijoitus kuitenkin putosi maailmanlaajuisesti sijalle 13 kesäkuuhun 2020 mennessä johtuen pääasiassa kiinalaisten verkkokauppasivustojen suosion kasvusta.

Lisäksi logistinen kasvu sen artikkelien määrässä, Wikipedia on jatkuvasti saavuttanut asemansa yleisenä viitesivustona vuodesta 2001 lähtien. Wikipedian lukijamäärä maailmanlaajuisesti nousi 365 miljoonaan vuoden 2009 lopussa. - Kirkonpenkki Internet and American Life -projektissa havaittiin, että kolmasosa yhdysvaltalaisista Internetin käyttäjistä käytti Wikipediaa. Vuonna 2011, Business Insider antoi Wikipedialle 4 miljardin dollarin arvon, jos se julkaisi mainoksia.

"Wikipedia Readership Survey 2011":n mukaan Wikipedian lukijoiden keski-ikä on 36 vuotta, ja sukupuolten välillä on karkea pariteetti. Lähes puolet Wikipedian lukijoista vierailee sivustolla yli viisi kertaa kuukaudessa, ja vastaava määrä lukijoita etsii Wikipediaa hakukoneiden tuloksista. Noin 47 prosenttia Wikipedian lukijoista ei ymmärrä, että Wikipedia on voittoa tavoittelematon organisaatio.

Helmikuusta 2023 alkaen Wikipedia houkuttelee noin 2 miljardia ainutlaatuista laitetta kuukausittain, ja englanninkielinen Wikipedia saa 10 miljardia sivun katselua kuukausittain.

COVID-19 -pandemia

Aikana COVID-19 -pandemia, Wikipedian kattavuus pandemiasta ja väärän tiedon torjunta sai kansainvälisen median huomion ja lisäsi Wikipedian lukijakuntaa kokonaisuudessaan. Noam Cohen kirjoitti Wired että Wikipedian pyrkimys taistella pandemiaan liittyvää väärää tietoa oli erilainen kuin muut suuret verkkosivustot, ja hän arvioi: "Ellei Twitter, Facebook ja muut voi oppia käsittelemään väärää tietoa tehokkaammin, Wikipedia jää viimeiseksi parhaaksi paikaksi Internetissä." Lokakuussa 2020, Maailman terveysjärjestö ilmoitti lisensoivansa sen vapaasti Infographics ja muuta materiaalia Wikimedia-projekteista. Marraskuussa 7,000 oli lähes 19 188 COVID-2021:ään liittyvää Wikipedia-artikkelia XNUMX eri Wikipediassa.

Kulttuurinen merkitys

Wikipedian muistomerkki in Słubice, Puola, kirjoittaja Mihran Hakobyan (2014)

Wikipedian sisältöä on käytetty myös akateemisissa tutkimuksissa, kirjoissa, konferensseissa ja oikeusjutuissa. - Kanadan parlamentti-sivustolla viitataan Wikipedian artikkeliin aiheesta samaa sukupuolta olevien avioliitto sen "lisää luettavaa" -luettelon "liittyvät linkit" -osiossa Siviiliavioliittolaki. Tietosanakirjan väitteitä käyttävät yhä useammin lähteenä muun muassa Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimet ja Maailman henkisen omaisuuden järjestö– tosin lähinnä varten tuki informaatio tapauksen kannalta ratkaisevan tiedon sijaan. Wikipediassa näkyvää sisältöä on myös mainittu lähteenä ja joissain viitattu Yhdysvaltain tiedustelupalvelu raporteissa. Joulukuussa 2008 tieteellinen aikakauslehti RNA Biology lanseerasi uuden osion RNA-molekyylien perheiden kuvauksille ja vaatii osioon osallistuvia kirjoittajia toimittamaan myös artikkeliluonnoksen RNA-perhe julkaistavaksi Wikipediassa.

Wikipediaa on käytetty lähteenä myös journalismissa, usein ilman tekijää, ja useita toimittajia on irtisanottu plagiointi Wikipediasta.

Vuonna 2006, Aika: -lehti tunnusti Wikipedian osallistumisen (sekä YouTube, Reddit, Tilanija Facebook) miljoonien ihmisten verkkoyhteistyön ja vuorovaikutuksen nopeassa kasvussa maailmanlaajuisesti. Syyskuun 16, 2007, Washington Post kertoi, että Wikipediasta oli tullut keskipiste Yhdysvaltain vaalikampanja 2008, sanoen: "Kirjoita ehdokkaan nimi Googleen, ja ensimmäisten tulosten joukossa on Wikipedia-sivu, mikä tekee näistä merkinnöistä kiistatta yhtä tärkeitä kuin mikä tahansa mainos ehdokkaan määrittelyssä. Jo nyt presidentin merkintöjä muokataan, käsitellään ja niistä keskustellaan lukemattomia kertoja kutakin päivä." Lokakuu 2007 Reuters artikkeli, jonka otsikkona on "Wikipedia-sivu uusin statussymboli", kertoi viimeaikaisesta ilmiöstä, kuinka Wikipedia-artikkeli oikeuttaa huomion.

Yksi ensimmäisistä kertoista, että Wikipedia oli osallisena hallitustapauksessa oli 28. syyskuuta 2007, jolloin Italian poliitikko Franco Grillini esitti parlamentaarisen kysymyksen kulttuurivara- ja toimintaministerin kanssa sen tarpeellisuudesta panoraaman vapaus. Hän sanoi, että tällaisen vapauden puute pakotti Wikipedian, "seitsemänneksi suosituimman verkkosivuston", kieltämään kaikki kuvat moderneista italialaisista rakennuksista ja taiteesta, ja väitti, että tämä vahingoittaa suuresti turistituloja.

Jimmy Wales hyväksyy vuoden 2008 Quadriga Valaistuksen tehtävä palkinto Wikipedian puolesta

Työryhmä, jota johtaa Peter Stone (muodostettu osana Stanford-pohjainen projekti Sadan vuoden tutkimus tekoälystä) kutsui raportissaan Wikipediaa "tunnetuimpana esimerkkinä joukkoistamisesta ...joka ylittää mittakaavaltaan ja syvyydeltään huomattavasti perinteisesti kootut tietolähteet, kuten tietosanakirjat ja sanakirjat."

Vuoden 2017 mielipidekirjoituksessa Wired, Hossein Derakhshan kuvailee Wikipediaa "yhdeksi viimeisistä jäljellä olevista pilareista avata ja hajautettu verkko" ja asetti sen olemassaolon tekstipohjaisena tiedon lähteenä vastakkain sosiaalinen media ja sosiaalisen verkostoitumisen palvelut, jälkimmäinen on "asuttanut verkon television arvojen vuoksi". Derakhshanille Wikipedian tavoite tietosanakirjana edustaa Valistuksen perinne järkevyys tunteiden voittaminen, suuntaus, jota hän pitää "uhanalaisena" johtuen "asteittaisesta siirtymisestä a typografinen kulttuurista valokuvaukseksi, mikä puolestaan ​​tarkoittaa siirtymistä rationaalisuudesta tunteisiin, esittelyä viihteeseen".sapere aude"(valaistu "uskalla tietää"), sosiaaliset verkostot ovat johtaneet kulttuuriin "älä uskalla tietää". Tämä tapahtuu samalla, kun Wikipedia kohtaa "huolestuttavamman ongelman" kuin rahoituksen, nimittäin "verkkosivuston kirjoittajien määrän tasaantuvan kasvun". Näin ollen haaste Wikipedialle ja sen käyttäjille on "pelastaa Wikipedia ja sen lupaus ilmaisesta ja avoimesta kaiken inhimillisen tiedon kokoelmasta uuden ja vanhan television valloituksen keskellä – kuinka kerätä ja säilyttää tietoa, kun kukaan ei välitä tietää. "

Palkinnot

Wikipedia-tiimi vierailee Asturian parlamentissa

Wikipedistien kokous vuoden 2015 Asturias-palkintoseremonian jälkeen

Wikipedia on voittanut monia palkintoja, ja se sai kaksi ensimmäistä suurta palkintoaan toukokuussa 2004. Ensimmäinen oli vuosittainen Golden Nica for Digital Communities Prix ​​Ars Electronica kilpailu; tähän tuli 10,000 6,588 euron (12,700 XNUMX puntaa; XNUMX XNUMX dollaria) apuraha ja kutsu esiintyä PAE Cyberarts Festivalilla Itävallassa myöhemmin samana vuonna. Toinen oli tuomarien Webby-palkinto "yhteisö"-kategorialle.

Vuonna 2007 brandchannel.com-sivuston lukijat äänestivät Wikipedian neljänneksi parhaaksi brändisijoitukseksi, ja he saivat 15 prosenttia äänistä vastauksena kysymykseen "Mikä brändi vaikutti eniten elämäämme vuonna 2006?"

Syyskuussa 2008 Wikipedia sai Quadriga Valaistuksen tehtävä Werkstatt Deutschlandin palkinnon kanssa Boris Tadić, Eckart Höflingja Peter Gabrielin. Palkinnon luovutti Walesille David Weinberger.

Vuonna 2015 Wikipedia palkittiin sekä vuosittaisena Erasmus-palkinto, joka tunnustaa poikkeuksellisen panoksen kulttuuriin, yhteiskuntaan tai yhteiskuntatieteisiin, ja espanjalaiset Asturian prinsessa -palkinto kansainvälisestä yhteistyöstä. Puhuessaan Asturian parlamentissa Oviedossa, kaupungissa, joka isännöi palkintojenjakotilaisuutta, Jimmy Wales ylisti työtä Asturian Wikipedia käyttäjille.

Satiiri

Monet parodiat kohdistuvat Wikipedian avoimuuteen ja alttiuteen lisätyille epätarkkuuksille, kun hahmot vandalisoivat tai muokkaavat online-tietosanakirjaprojektin artikkeleita.

Koomikko Stephen Colbert on parodioinut tai viitannut Wikipediaan lukuisissa jaksoissaan Colbert Report ja loi siihen liittyvän termin wikialaisuus, joka tarkoittaa "yhdessä voimme luoda todellisuuden, josta olemme kaikki samaa mieltä – todellisuuden, josta juuri sovimme". Toinen esimerkki löytyy heinäkuun 750 etusivun artikkelista "Wikipedia Celebrates 2006 Years of American Independence". Onion, sekä 2010 Onion artikkeli "'LA Law" Wikipedia -sivua katsottu 874 kertaa tänään".

Huhtikuussa 2007 amerikkalaisen televisiokomedian jaksossa Toimisto, toimistopäällikkö (Michael Scott) on esitetty tukeutuen hypoteettiseen Wikipedia-artikkeliin tiedon saamiseksi neuvottelu taktiikkaa auttaakseen häntä neuvottelemaan pienemmästä palkasta työntekijälle. Ohjelman katsojat yrittivät lisätä jakson mainitsemisen sivusta osaksi varsinaista neuvotteluja koskevaa Wikipedia-artikkelia, mutta muut artikkelin keskustelusivun käyttäjät estivät tämän yrityksen.

"Lääkärini numero yksi", vuoden 2007 jakso televisio-ohjelmasta Scrubs, soitti käsityksellä, että Wikipedia on epäluotettava viitetyökalu, jossa on kohtaus, jossa Perry Cox reagoi potilaaseen, joka sanoo, että Wikipedia-artikkeli osoittaa, että raaka ruokavalio kumoaa vaikutukset luusyöpä vastaamalla, että sama toimittaja, joka kirjoitti artikkelin, kirjoitti myös Battlestar Galactica jaksoopas.

Vuonna 2008 komediasivusto CollegeHumor tuotti videoluonnoksen nimeltä "Professori Wikipedia", jossa kuvitteellinen professori Wikipedia opastaa luokkaa joukolla tarkistamattomia ja toisinaan absurdeja väitteitä.

- Dilbert sarjakuva 8. toukokuuta 2009 sisältää hahmon, joka tukee epätodennäköistä väitettä sanomalla "Anna minulle kymmenen minuuttia ja tarkista sitten Wikipedia."

Heinäkuussa 2009, BBC Radio 4 lähettää komediasarjan nimeltä Bigipedia, joka sijoittui verkkosivustolle, joka oli Wikipedian parodia. Jotkut luonnoksista ovat suoraan inspiroineet Wikipediasta ja sen artikkeleista.

Elokuussa 23, 2013, Newyorkilainen verkkosivusto julkaisi sarjakuvan, jossa on kuvateksti: "Hitto, Manning, oletko miettinyt pronominisotaa, jonka tämä alkaa Wikipedia-sivullasi?" Sarjakuva, johon viitataan Chelsea Elizabeth Manning (syntynyt Bradley Edward Manning), amerikkalainen aktivisti, poliitikko ja entinen Yhdysvaltain armeijan sotilas, joka oli äskettäin tule ulos kuten trans-nainen.

Joulukuussa 2015, John Julius Norwich totesi vuonna julkaistussa kirjeessä Times sanomalehti, että historioitsijana hän turvautui Wikipediaan "vähintään tusinaa kertaa päivässä", eikä ollut koskaan vielä saanut sitä kiinni. Hän kuvaili sitä "vertailuteokseksi, joka on yhtä hyödyllinen kuin mikä tahansa olemassa oleva", jolla on niin laaja valikoima, että on lähes mahdotonta löytää henkilöä, paikkaa tai asiaa, jonka se on jättänyt paljastamatta ja jota hän ei olisi koskaan voinut kirjoittaa viimeistä kaksi kirjaa ilman sitä.

Sisarprojektit – Wikimedia

Wikipedia on synnyttänyt useita sisarprojekteja, jotka ovat myös wikejä Wikimedia Foundation. Nämä muut Wikimedia projekteja sisältää Wikisanakirja, sanakirjaprojekti, joka käynnistettiin joulukuussa 2002, Wikilainaus, kokoelma lainauksia, jotka luotiin viikko Wikimedian julkaisun jälkeen, Wikikirjasto, kokoelma yhteistyössä kirjoitettuja ilmaisia ​​oppikirjoja ja selostettuja tekstejä, Wikimedia Commons, vapaan tiedon multimedialle omistettu sivusto, Wikiuutiset, yhteistyöhön perustuvalle journalismille, ja Wikimuotoisuus, hanke ilmaisten oppimateriaalien luomiseksi ja verkko-oppimistoimintojen tarjoamiseksi. Toinen Wikipedian sisarprojekti, Wikispecies, on luettelo kaikista lajeista, mutta se ei ole avoinna julkiseen muokkaukseen. Vuonna 2012, wikivoyage, muokattava matkaopas, ja wikidata, muokattava tietokanta, julkaistiin.

Julkaiseminen

Ryhmä wikimedialaisia Wikimedia DC luku 2013 DC Wikimedian vuosikokouksessa seisoen edessä Encyclopædia Britannica (takaa vasemmalle) Yhdysvaltain kansallisarkistossa

Wikipedian ilmeisin taloudellinen vaikutus on ollut kaupallisten tietosanakirjojen, erityisesti painettujen versioiden, kuten esim. Encyclopædia Britannica, jotka eivät pystyneet kilpailemaan olennaisesti ilmaisen tuotteen kanssa. Nicholas Carr2005 essee "The amorality of web 2.0" kritisoi verkkosivustoja käyttäjien luomaa sisältöä (kuten Wikipedia), koska se mahdollisesti johtaa ammattimaisten (ja hänen mielestään ylivoimaisten) sisällöntuottajien lopettamiseen, koska "ilmainen voittaa laadun koko ajan". Carr kirjoitti: "Web 2.0:n hurmioituneisiin visioihin sisältyy implisiittisesti hegemonia amatööristä. En voi kuvitella mitään pelottavampaa." Toiset kiistävät ajatuksen, että Wikipedia tai vastaavat toimet syrjäyttäisivät kokonaan perinteiset julkaisut. Chris Anderson, entinen päätoimittaja Wired Magazine, kirjoitti luonto että "väkijoukkojen viisaus"Wikipedian lähestymistapa ei syrjäytä huippua tieteelliset lehdet tiukan kanssa vertaisarviointi prosesseissa.

Wikipedian vaikutus elämäkertojen julkaisutoimintaan on ollut huolenaihe joillekin. Kirjan julkaisutietojen seuranta Nielsen BookScan totesi vuonna 2013, että elämäkertojen myynti laski "paljon voimakkaammin". Kathryn Hughes, professori elämän kirjoittaminen klo University of East Anglia ja kahden elämäkerran kirjoittaja kirjoitti: "Huoli on, että jos saat kaiken tiedon Wikipediasta, mitä elämäkerralle jää?"

Tutkimuskäyttö

Wikipediaa on käytetty laajalti mm corpus kielitieteelliseen tutkimukseen laskennallinen kielitiede, tiedonhaku ja luonnollinen kielenkäsittely. Erityisesti se toimii yleisesti kohdetietopohjana entiteetin linkittäminen ongelma, jota sitten kutsutaan "wikifikaatioksi", ja siihen liittyvään ongelmaan sanan merkityksen yksiselitteisyys. Wikifikaation kaltaisia ​​menetelmiä voidaan puolestaan ​​käyttää "puuttuvien" linkkien etsimiseen Wikipediasta.

Vuonna 2015 ranskalaiset tutkijat José Lages Franche-Comtén yliopisto in Besançon ja Dima Shepeljansky Paul Sabatier -yliopisto in Toulouse julkaisi Wikipedian tieteellisiin viittauksiin perustuvan maailmanlaajuisen yliopistoluokituksen. He käyttivät PageRank, CheiRank ja samankaltaisia ​​algoritmeja "seuraavat esiintymisten lukumäärä Wikipedian 24 eri kieliversiossa (laskevassa järjestyksessä) ja vuosisata, jolloin ne perustettiin (nouseva järjestys)". Tutkimus on päivitetty vuonna 2019.

2017 MIT Tutkimus viittaa siihen, että Wikipedian artikkeleissa käytetyt sanat päätyvät tieteellisiin julkaisuihin.

Wikipediaan liittyvät tutkimukset ovat olleet käytössä koneoppiminen ja tekoäly tukemaan erilaisia ​​toimintoja. Yksi tärkeimmistä alueista on ilkivallan automaattinen havaitseminen ja tiedon laatu arvio Wikipediassa.

Helmikuussa 2022, virkamiehet Iso-Britanniasta Tasojen nousun, asumisen ja yhdyskuntien osasto todettiin käyttäneen Wikipediaa tutkimukseen laadittaessa Tasoitus ylös Valkoinen kirja toimittajien jälkeen klo Independent huomautti, että osat asiakirja oli nostettu suoraan Wikipedian artikkeleista Konstantinopoli ja luettelo suurimmista kaupungeista kautta historian.

Aiheeseen liittyviä projekteja

Useita interaktiivisia multimediatietosanakirjoja, jotka sisälsivät yleisön kirjoittamia merkintöjä, oli olemassa kauan ennen Wikipedian perustamista. Ensimmäinen niistä oli 1986 BBC Domesday -projekti, joka sisälsi tekstiä (syötetty BBC Micro tietokoneita) ja valokuvia yli miljoonalta brittiläiseltä kirjoittajalta, ja ne kattoivat Ison-Britannian maantieteen, taiteen ja kulttuurin. Tämä oli ensimmäinen interaktiivinen multimediatietosanakirja (ja myös ensimmäinen suuri sisäisten linkkien kautta yhdistetty multimediaasiakirja), ja suurin osa artikkeleista oli saatavilla Yhdistyneen kuningaskunnan interaktiivisen kartan kautta. Domesday Projectin käyttöliittymää ja osaa sisällöstä emuloitiin verkkosivulla vuoteen 2008 asti.

Useita vapaasisältöisiä, yhteistyöhön perustuvia tietosanakirjoja luotiin suunnilleen samaan aikaan kuin Wikipedia (esim. Kaikki 2), ja monet yhdistettiin myöhemmin projektiin (esim GNE). Yksi menestyneimmistä varhaisista online-tietosanakirjoista, joka sisälsi yleisön merkintöjä, oli h2g2, jonka on luonut Douglas Adams vuonna 1999. h2g2-tietosanakirja on suhteellisen kevytmielinen ja keskittyy artikkeleihin, jotka ovat sekä nokkelaa että informatiivista.

Myöhempi yhteistyö tuntemus sivustot ovat saaneet inspiraationsa Wikipediasta. Toiset käyttävät perinteisempää vertaisarviointi, Kuten Elämän tietosanakirja ja online-wiki-tietosanakirjat scholarpedia ja Kansalaisuus. Jälkimmäisen aloitti Sanger yrittääkseen luoda luotettavan vaihtoehdon Wikipedialle.

Katso myös

Huomautuksia

Viitteet