Tämän päivän artikkelissa aiomme sukeltaa Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2009/Keskustelu ehdokkaasta Eetvartti:n kiehtovaan maailmaan. Vuosien varrella Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2009/Keskustelu ehdokkaasta Eetvartti on osoittautunut kiinnostavaksi aiheeksi monenlaisia ihmisiä. Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2009/Keskustelu ehdokkaasta Eetvartti on jättänyt maailmaan lähtemättömän jäljen yhteiskunnallisesta vaikutuksestaan populaarikulttuurin merkitykseen. Tämän artikkelin kautta tutkimme Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2009/Keskustelu ehdokkaasta Eetvartti:n eri puolia sen alkuperästä ja kehityksestä sen merkitykseen nykymaailmassa. Valmistaudu uppoutumaan tiedon ja inspiraation matkalle Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2009/Keskustelu ehdokkaasta Eetvartti:stä!
- ”Välityslautakunta on joukko luotettuja Wikipedian käyttäjiä, jotka toimivat käyttäjien välisten vaikeiden ristiriitatilanteiden ratkaisussa viimeisenä vaihtoehtona.” Mitä merkitystä välityslautakunnalla on?
- Välityslautakunta on viimeinen oljenkorsi käyttäjin kiistoissa ellei kommenttipyyntö johda konsensukseen. Eli siis suuri merkitys ns. "taustavoimana". --Eetvartti (Kommentoi) 16. syyskuuta 2009 kello 10.16 (EEST)
- Mikä on kommenttipyyntöjen asema ja tarkoitus?
- Asema on mielestäni merkittävä, sillä kommenttipyynnössä muut Wikipedian käyttäjät voivat esittää näkemyksensä ja osallisua keskusteluun yhteisymmärrykseen pääsemiseksi. Näin saadaan mahdollisimman monta näkemystä esille ja kuinka monta mitäkin puoltaa tai vastustaa. --Eetvartti (Kommentoi) 16. syyskuuta 2009 kello 10.16 (EEST)
- Välityskäytännössä mainitut ratkaisuesimerkit ovat kieltoja ja rajoituksia. Kiistoja on erilaisia, mutta millaisia ratkaisumalleja suosisit?
- Suosisin osapuolia tyydyttävää kompromissiratkaisua. Tietysti tilanteen tullen on asiaa katsottava tapauskohtaisesti. --Eetvartti (Kommentoi) 16. syyskuuta 2009 kello 10.16 (EEST)
- Mitä parannettavaa näet (lähinnä lautakunnan ulkopuolisen silmin) lautakunnan toimissa edellisten kiistojen hoitamisessa?
- En näe huomautettavaa olosuhteisiin nähden. --Eetvartti (Kommentoi) 16. syyskuuta 2009 kello 10.16 (EEST)
- Mitkä ovat ne hyvät ominaisuudet – jos pitkää kokemusta ei pidetä sellaisena – joiden vuoksi katsot olevasi sopiva ja erityisesti pätevä jäsen välityslautakuntaan ratkaisemaan muiden kiistatilanteita?
- Olen maltillinen ja pyrin katsomaan asioita tasapuolisesti. Vältän henkilökohtaisesti riitojen osapuoleksi joutumista. --Eetvartti (Kommentoi) 16. syyskuuta 2009 kello 10.16 (EEST)
- Mikä on se huonoin ominaisuutesi, jonka arvelet eniten haittaavan työskentelyäsi lautakunnassa yhteisön parhaaksi?
- Varmaankin ajoittainen laiskuus, ehkä äkkipikaisuus ja yli-innokkuus. Kahta edellä mainittua olen pyrkinyt välttämään parhaani mukaan. --Eetvartti (Kommentoi) 16. syyskuuta 2009 kello 10.16 (EEST)
- Käytäntö vaatii tällä hetkellä, että ”välityslautakunnan tulisi pyrkiä antamaan päätös kuukauden sisällä ratkaisupyynnön esittämisestä.” Höyhens mainitsi ehdokaskeskustelusivullaan, että kokemuksen mukaan asian käsittelyssä tulee kiire. Pitäisikö aikarajoitetta mielestäsi lieventää?
- Kuukausi on mielestäni hieman liian pitkä aika, kolme viikkoa riittäisi. --Eetvartti (Kommentoi) 16. syyskuuta 2009 kello 10.16 (EEST)
- Seuraava kysymys on kohdistettu niille ehdokkaille, jotka ovat tällä hetkellä ylläpitäjiä: jos olisi pakko valita, kummasta luopuisit mieluummin, välityslautakuntapaikasta vai ylläpito-oikeuksista?
- Hankala ja erikoinen kysymys, mutta luopuisin ensin ylläpito-oikeuksistani. Nehän ovat pelkät työkalut, kun välityslautakuntapaikka on suurempi luottamustehtävä. --Eetvartti (Kommentoi) 17. syyskuuta 2009 kello 14.04 (EEST)
äänestin koska Crimson Cherry Blossomkin äänestää --Lintu ja Lapsi (keskustele) 26. syyskuuta 2009 kello 13.48 (EEST)