Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2012/Keskustelu ehdokkaasta Lax

Kysymyksiä ja vastauksia:

1. Joissakin tapauksissa toimiminen välityslautakunnassa on johtanut siihen, että jäsenen into Wikipedia-toimintaan on romahtanut nollalukemiin. Kuinka todennäköisenä pidät sitä, että itse turhautuisit vastaavalla tavalla? Tuleeko mieleesi erityistä keinoa tai keinoja, joilla välityslautakunnan jäsenet voisivat helpottaa kollegoidensa jaksamista tilanteissa, joissa joudutaan käsittelemään haastavia tapauksia? –Ejs-80 6. syyskuuta 2012 kello 02.12 (EEST)

Ei ole penniäkään tässä firmassa kiinni, joten en millään usko, että jokin yksittäinen tapahtuma tai tapahtumaketju täällä romahduttaisi wiki-intoni. Lautakuntatyöskentelyä ja siinä jaksamista helpottaa, että siihen osallistuu täsmällisesti rajattu joukko, joka saa valmistella päätöksen rauhassa omassa keskuudessaan, antaa päätöksensä kollektiivisesti ja myös kantaa jälkikäteishaukut kollektiivisesti. Lax (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 19.59 (EEST)

2. Mainitsi yksi Wikipedian käytäntö, joka on erityisen lähellä sydäntäsi. Millä perusteella valitsit juuri sen? –Ejs-80 6. syyskuuta 2012 kello 02.43 (EEST)

Wikipedia:Käyttäjätunnus. On hienoa, että käyttäjillä on mahdollisuus luoda itselleen historia ja muodostaa persoona, jonka toiset käyttäjät oppivat ajan kuluessa jossain määrin tuntemaan ja jonka kuitenkin pystyy halutessaan pitämään irralla muusta elämästään. Lax (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 19.59 (EEST)

3. Mitä odotat jäsenyydeltäsi siinä tapauksessa, että sinut valitaan? –Ejs-80 6. syyskuuta 2012 kello 02.43 (EEST)

Eiköhän sieltä jotain tulla tupsahda ihan riippumatta siitä, mitä minä odotan. Kaikki ajallaan. Lax (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 19.59 (EEST)

4. Oletko toiminut wikipediassa aikaisemmin muila nimimerkeillä kuin nykyisin ? --Tappinen (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 00.00 (EEST)

Rekisteröitymistä edeltävä historiani löytyy käyttäjäsivuni alkupuolelta. Rekisteröitymisen jälkeen olen ip-osoitteella muokannut muutaman harvan kerran, yleensä vahingossa ohjelman heitettyä minut yllättäen pihalle. Lax (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 19.59 (EEST)

5. Tulisiko mielestäsi VLK:n yksittäisten jäsenten kanta ilmetä lautakunnan päätöksissä? --Riisipuuro (keskustelu) 11. syyskuuta 2012 kello 07.59 (EEST)

Ei. Lautakunta on yksi elin, joka antaa yhden päätöksen; ei niin, että lautakunnan jäsenet A, B, C, D, E ja F ovat päättäneet, että... Lautakunnan tulisi edustaa koko käyttäjistöä, jolloin on ihan sama, ketkä yksittäiset käyttäjät päätöksen takana ovat. Päätös voi siis olla muotoa: 1) Lautakunta päätti yksimielisesti, että..., 2) Lautakunta päätti äänestyksen jälkeen, että..., 3) Lautakunta ei saanut päätöstä aikaan. Kolmonen jää toivottavasti teoreettiseksi vaihtoehdoksi. Ketään ei tietenkään voi kieltää jälkikäteen kertomasta omaa, mahdollisesti vähemmistöön jäänyttä kantaansa, mutta minä en usko, että minulla olisi tarvetta huudella jälkeen päin suureen ääneen omaa mielipidettäni riippumatta siitä, onko se enemmistössä tai vähemmistössä. --Lax (keskustelu) 11. syyskuuta 2012 kello 17.07 (EEST)

6. Kumpaa painottaisit enemmän lautakunnan sisäisessä työssä: nopeaa päätöksentekoa äänestyksen kautta, vai pitempään jatkuvaa keskustelua jotta löytyisi yhteinen kanta? --Riisipuuro (keskustelu) 11. syyskuuta 2012 kello 07.59 (EEST)--

Pitempään jatkuvaa keskustelua. Jos kyseessä on jokin akuutti tilanne, joka vaatii välitöntä puuttumista, voidaan äänestyksen kautta antaa jokin väliaikaispäätös, mutta lopullisen päätöksen kanssa on turha hätäillä. Äänestämistäkään ei pidä kammota, eli ketään ei lautakunnan sisällä pidä painostaa yhteiseen päätökseen, jotta saataisiin pöytäkirjaan kirjattua "hieno" yksimielinen päätös (kaiken maailman koeäänestykset, joiden jälkeen kehotetaan vähemmistössä olevia vaihtamaan kantaansa, ovat perseestä). Kunnon keskustelu auttaa VLK-jäseniä myös perehtymään paremmin päätettävänä olevaan asiaan. --Lax (keskustelu) 11. syyskuuta 2012 kello 17.07 (EEST)

7. Käyttäjä:albval esitti viime vaaleissa mielestäni melko mielenkiintoisen kysymyksen: Useimmat aikaisempien VLK-kokoonpanojen jäsenet ovat toimineet VLK:n sisäisissä keskusteluissa (ilmeisesti) omalla nimellään. Nimet ovat VLK:n wikissä ja sähköpostilistalla myös tulevien VLK:n jäsenten nähtävissä. Miten suhtaudut tähän? Aiotko itse paljastaa VLK:lle oikean nimesi?--Henswick 11. syyskuuta 2012 kello 22.11 (EEST)

En koe tarvetta esiintyä muulla nimellä kuin käyttäjätunnuksellani. --Lax (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 13.37 (EEST)

8. Koska kysymyksessä on hyväksymisvaalitapa, koetko, että sinua äänestämättömät kollegat eivät hyväksy sinun toimintaasi tulevassa välityslautakunnassa? --Höyhens (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 21.51 (EEST)

En ryhdy arvailemaan äänestäjien enkä äänestämättä jättävien motiiveja. --Lax (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 23.20 (EEST)

9. Katsotko yleensä ketkä sinua äänestivät ja ketkä eivät? --Höyhens (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 21.51 (EEST)

Olen katsellut eri käyttäjien äänestyskäyttäytymistä myös aiemmissa vaaleissa, joissa en ole itse ollut ehdokkaana, joten toki teen sen nytkin, mutta en sitä sen kummemmin aio myöhemmin muistella. --Lax (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 23.20 (EEST)