Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2013/Keskustelu ehdokkaasta PeeKoo:n yhteydessä on tärkeää korostaa tämän aiheen tai henkilön merkitystä ja merkitystä nyky-yhteiskunnassa. Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2013/Keskustelu ehdokkaasta PeeKoo on ollut kiinnostuksen ja keskustelun aiheena jo pitkään, ja sen vaikutus on tuntunut arjen eri alueilla. Tässä artikkelissa tutkimme Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2013/Keskustelu ehdokkaasta PeeKoo:een liittyviä eri näkökohtia sen historiasta ja kehityksestä sen vaikutukseen populaarikulttuuriin ja sen merkitykseen nykyään. Syvällisen analyysin avulla pyrimme ymmärtämään paremmin Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2013/Keskustelu ehdokkaasta PeeKoo:n merkitystä ja sen roolia nyky-yhteiskunnassa.
- Maaliskuussa englanninkielisen Wikipedian The Signpost kirjoitti vuosina 2009–2011 ArbComin jäsenenä toimineen ja tammikuussa 2013 alkaneelle kaudelle valitun Corenin erosta. Coren arvosteli enwikin välityslautakuntaa siitä, että sen keskusteluissa ei hänen mukaansa enää pohdita hankkeen etua vaan lähinnä mietitään, ”mikä saisi näyttämään hyvältä” käyttäjien keskuudessa (). Eräs lautakunnan jäsen kertoi pitävänsä Corenin arviota epäreiluna ja uskovansa, että ArbComin on mahdollista sekä tehdä oikein että säilyttää yhteisön tuki puolellaan. Hän totesi muun muassa, että ”ilman yhteisön arvostusta lautakunta ei ole mitään”, ja sanoi välittävänsä tämän takia myös ArbComin itsestään välittämästä mielikuvasta. Mitä itse ajattelet tästä kysymyksestä periaatteellisella tasolla? Voiko halu säilyttää hyvä mielikuva yhteisön silmissä johtaa siihen, että äänekkäimmät saavat ikään kuin veto-oikeuden välityslautakunnan päätöksiin? Tuleeko mieleesi ajatuksia siitä, miten välityslautakunnan omissa keskusteluissa voidaan säilyttää tasapaino hankkeen kannalta parhaan ratkaisun etsimisen ja toisaalta yhteisön mielipiteen huomioon ottamisen välillä? –Ejs-80 9. syyskuuta 2013 kello 01.18 (EEST)
- On ylipäänsä hyvä asia, että koko yhteisö osallistuu ristiriitatilanteissa keskusteluun. Tavoitteena tietysti onkin, että yhteisö pystyisi selvittämään asiat ilman välityslautakunnan sekaantumista. Käyty keskustelu toki vaikuttaa välityslautakunnan jäseniin, mutta ei tunnu relevantilta huolenaiheelta, että välityslautakunta yrittäisi ensisijaisesti näyttää hyvältä yhteisön keskuudessa. --PeeKoo 15. syyskuuta 2013 kello 21.12 (EEST)
- Kysymys ehdokkaille, joita on ehdottanut muu käyttäjä kuin ehdokas itse.
- i) Jos kukaan muu käyttäjä ei olisi sinua ehdottanut ehdokkaaksi, olisitko itse asettunut ehdokkaaksi? --Ville Siliämaa (keskustelu) 11. syyskuuta 2013 kello 13.35 (EEST)
- En olisi, koska olisin ajatellut että hyvä ehdokasasettelu on saatu aikaan ilman minuakin. --PeeKoo 15. syyskuuta 2013 kello 21.12 (EEST)
- Oletko tutustunut aiempiin välityslautakunnan ratkaisuihin ja jos olet, niin miltä osin olisi pitänyt toimia paremmin? --Höyhens (keskustelu) 14. syyskuuta 2013 kello 23.11 (EEST)
- Olen joskus tutustunut joihinkin välityspyyntöihin ratkaisuineen. Mitään kritisoitavaa ei ole jäänyt mieleen, välityslautakunta on tainnut ihan hyvin onnistua työssään. --PeeKoo 15. syyskuuta 2013 kello 21.12 (EEST)