Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2016/Keskustelu ehdokkaasta Jukka Wallin

Tänään esittelemässämme artikkelissa perehdymme Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2016/Keskustelu ehdokkaasta Jukka Wallin:n kiehtovaan maailmaan. Sen alkuperästä sen vaikutukseen nyky-yhteiskuntaan, tutkimme kaikkia Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2016/Keskustelu ehdokkaasta Jukka Wallin:een liittyviä näkökohtia ymmärtääksemme sen merkityksen eri yhteyksissä. Kautta historian Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2016/Keskustelu ehdokkaasta Jukka Wallin:llä on ollut perustavanlaatuinen rooli ihmisten elämässä, ja se on vaikuttanut heidän päätöksiinsä, uskomuksiinsa ja vuorovaikutukseensa. Kattavan analyysin avulla pyrimme selvittämään Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2016/Keskustelu ehdokkaasta Jukka Wallin:tä ympäröivät mysteerit ja löytämään sen todellisen merkityksen nykymaailmassa.

Kysymyksiä ehdokkaalle

1.) Kysymykseni koskee hypoteettista tilannetta, joka ei liity välityslautakunnan toimintaan. Jos sinut olisi valittu suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjäksi, milloin antaisit muokkauseston niin sanotulle vakiokäyttäjälle ja miten menettelisit eston antamisessa. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 13.57 (EEST)

Mykkä ehdokkaana

Kirjaan selvästi esille, että (lautakunnan varajäsenyyttä) tavoitellut ehdokas ei ilmeisesti katsonut tarpeelliseksi vastata kysymykseeni lainkaan. Lisäksi kerron mielipiteenäni, että arvostan sellaisia käyttäjiä, jotka tavoittelevat riitojen ratkaisuun tarkoitetun lautakunnan täysjäsenyyttä eikä mitään "viimeistä varasijaa". Mielestäni ei voi olla oikein, että lautakunnan varajäseneksi pääsee, kun yksikin tunnus kannattaa ehdokasta. Sellaisessa epätodennäköisessä, mutta sääntöjen mukaan mahdollisessa tilanteessa, että kaikkia varajäseniä tarvitaan, niin ei tällä ehdokkaalla ole mitään mandaattia sovitella toisten riitoja, kun siihen ei päivänselvästi ole yhteisön luottamusta lainkaan. --Pxos (keskustelu) 1. lokakuuta 2016 kello 15.25 (EEST)