Nykymaailmassa Raamatun ristiriidat:stä on tullut erittäin tärkeä ja keskustelunaihe eri alueilla. Raamatun ristiriidat:n merkitys on kasvanut viime vuosina, mikä on herättänyt kiinnostusta eri alojen asiantuntijoissa ja ammattilaisissa. Kun Raamatun ristiriidat saa jatkuvasti huomiota, on ratkaisevan tärkeää ymmärtää sen vaikutus yhteiskuntaan ja tutkia sen mahdollisia vaikutuksia maailmanlaajuisesti. Tässä artikkelissa perehdymme Raamatun ristiriidat:n merkitykseen ja tärkeyteen, analysoimme sen merkitystä eri yhteyksissä ja tarjoamme laajan näkemyksen sen vaikutuksesta nykyään.
Tämän artikkelin tai sen osan kieliasua on pyydetty parannettavaksi. Voit auttaa Wikipediaa parantamalla artikkelin kieliasua. Tarkennus: lähdekriittisyys ja tarkistettavuus |
Raamatun ristiriidoilla tarkoitetaan samasta asiasta kertovien eri raamatunkohtien välillä olevia poikkeamia.
Esimerkki Raamatun ristiriidasta on Juudaksen kuolema. Apostolien teoissa Juudas kuolee suistumalla alas[1], kun taas Matteuksen evankeliumissa hän hirttäytyy viskattuaan hopearahat temppeliin.[2] Kertomusten eroja on pyritty selittämään hirttoköyden katkeamisella.[3][4]
Raamatun ristiriidoista on käyty keskustelua koko sen olemassaolon ajan. Jo 300-luvulla monet teologit pitivät Raamattua osin ristiriitaisena ja kannattivat sen vertauskuvallista tulkintaa.[5] Varhainen Raamatun ristiriitaisuutta puoltava teos on Thomas Painen vuonna 1794 julkaistu teos The Age of Reason.
Jotkin juutalaisuuden ja kristinuskon suuntaukset pitävät Raamattua erehtymättömänä, kun taas toisten mielestä siinä on ristiriitoja tai muita epäselvyyksiä. Myös useimmat Raamatun virheettömyyttä kannattavat pitävät mahdollisena, että siinä on kopiointi- tai käännösvirheitä.[6] Islaminuskon mukaan Raamattu sisältää jumalallista ilmoitusta, joka kuitenkin on osittain turmeltunut.[7]
Maailmalla on uskonnollisia liikkeitä, jotka perustuvat tiettyyn raamatunkäännökseen ja korostavat sen virheettömyyttä. Tunnetuin on niin sanottu King James Only -liike, joka pitää englanninkielistä Kuningas Jaakon käännöstä virheettömänä. Liikkeen kannattajista osa pitää tätä käännöstä jopa parempana kuin varhaisia kopiota alkuteksteistä.
Thomas Mannfred Carlssonin mielestä Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin hengellistenkin tietojen lähteenä muuttuu kyseenalaiseksi, jos Raamatussa on ristiriitoja. Tällöin Raamattuun ja sen tarjoamaan tietoon Jumalasta tulisi suhtautua varauksellisesti.[8] Emeritusprofessori Heikki Räisäsen mukaan myös fundamentalisti valikoi ja tulkitsee. Raamatun vaikutushistoria on niin laaja, että siihen on mahdotonta tarttua ilman minkäänlaista ennakkokäsitystä. Traditio on yleensä aina Raamatun lukemisessa mukana.[9]