Wikipedia:Immediatismi
Nykymaailmassa Wikipedia:Immediatismi on tullut yhä tärkeämmäksi ihmisten elämässä. Olipa kyseessä henkilökohtaisella, ammatillisella tai sosiaalisella tasolla, Wikipedia:Immediatismi on vaikuttanut merkittävästi päivittäiseen toimintaamme. Sen vaikutukset ovat niin laajat ja monipuoliset, että on mahdotonta sivuuttaa sen vaikutusta elämäämme. Tässä artikkelissa tutkimme Wikipedia:Immediatismi:n eri puolia ja analysoimme sen vaikutusta yhteiskuntaan, sen kehitystä ajan mittaan ja sen roolia tulevaisuudessa. Epäilemättä Wikipedia:Immediatismi on aihe, joka ansaitsee huomiomme ja pohdiskelumme, koska sen läsnäolo on kiistaton todellisuudessa, jossa elämme.
 |
Tämä on mielipidekirjoitus, joka ilmaisee joidenkin Wikipedian käyttäjien näkemyksiä.
Tämä ei ole käytäntö eikä yhteisön yleisesti hyväksymä käytösohje. Sivulle osoittavista linkeistä tulee selvitä, että kyseessä on mielipidekirjoitus. |
Immediatismi on eventualismille vastakkainen näkökanta, jonka mukaan Wikipedian artikkelin tason pitäisi olla nopeasti hyvä.
Immediatisti voi eventualistin tapaan uskoa, että huono artikkeli lopulta korjattaisiin, mutta hän haluaa poistaa sen (tai olla kirjoittamatta sitä), koska immediatismin mukaan Wikipedian ammattimaisuus ja laatu kärsivät, jos artikkeli on lyhyt, ulkoasultaan tai laadultaan muuten huono. Immediatisti voi olla deletionisti tai eksklusionisti eikä ole täysin vastakkainen inklusionisminkaan kanssa.
Immediatismin äärimmilleen viety muoto voi vaatia, että ip-muokkaajien käyttöä pitäisi rajoittaa tai estää heitä muokkaamasta artikkeleita.
Vertailua
Ääri-immediatismi
- Wikipediasta pitää tehdä tähän mennessä hyödyllisin ja luotettavin Internet-lähde.
- Ongelmalliset muokkaukset pitää kumota heti – ei ole aikaa korjata niitä.
- Uusia muutoksia ei pidä kehittää itse artikkelissa vaan väliaikaissivulla.
Maltillinen immediatismi
- Artikkeleiden pitäisi olla mahdollisimman laadukkaita.
- Artikkelihuomautuksia pitäisi välttää ellei artikkelista ole selvästi "oikeata" versiota väliaikaisesti näytettäväksi.
- Huonojen muokkausten kumoaminen on sopivaa. Niiden korjaaminen on liian hankalaa ja aikaa vievää.
- Väliaikaissivusto on paras tapa ehdottaa suuria muutoksia.
Maltillinen eventualismi
- Artikkelien pitäminen hyvässä kunnossa on suositeltavaa, mutta sitä ei saa viedä niin pitkälle, että artikkelien kehittyminen wikiprosessin kautta estyy.
- Muokkaukset pitää kumota vain jos niitä ei voi korjata tai ne on ainakin hankala korjata.
- Huonoista muokkauksista pitää huomauttaa, mutta jos niissä on sisältöä, niitä ei saa noin vain poistaa.
Äärieventualismi
- Vapaa ja jatkuva muokkaaminen kehittää artikkelia ajan myötä.
- Vain vandalismi pitää kumota. Jokaisella, joka muokkaa artikkelia, on jotain sanottavaa ja sitä pitää kunnioittaa.
- Huonot ja puolueelliset muokkaukset ja jopa väärä tieto korjaantuvat aikanaan. Ota rennommin.
Katso myös
Aiheesta muualla
|
Wikipedian muokkausnäkökannat |
|---|---|
|
Standardit: Deletionismi | Eksklusionismi | Inklusionismi |