Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Wikipedian käytön neuvonta

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

Hei, miten muokataan artikkelin keskitettyä kuvausta? (Siis se, mikä näkyy otsikon alla esimerkiksi hakupalkissa ja Wikipedia-apissa) Pihlajavadelma (keskustelu) 16. helmikuuta 2025 kello 02.51 (EET)

Tarkoitatko Wikidataa? Klikkaa linkkiä, jossa lukee Wikidata. Muuta ei tule mieleen tuosta kuvauksesta.-- Htm (keskustelu) 16. helmikuuta 2025 kello 03.15 (EET)

Mulle tuli sama mieleen, mutta tarkennan, että tuo linkki löytyy siis artikkelin vasemman reunan kielilinkkien yläpuolelta. Se on se ”Wikidata-kohde”-linkki. Tai jos käytössäsi on uusi näkymä, niin siinä se löytyy artikkelin oikealta sivulta. Luurankosoturi ✉️ 16. helmikuuta 2025 kello 09.47 (EET)

Vielä semmoinen, että jos Bound (vuoden 1996 elokuva) -artikkelin tuota kuvausta olet muuttamassa, niin mielummin aloita ensin asiasta keskustelu Käytännöt-kahvihuoneessa. Ainakaan mun mielestä tuon elokuvan ohjaajien nimiä ei voi vaihtaa nykyiseksi, koska olivat vielä silloin noilla vanhoilla nimillään. Se voisi varsinkin Hesarin arvostelu -kohdassa olla aika valheellista. Luurankosoturi ✉️ 16. helmikuuta 2025 kello 10.01 (EET)

Vektori 2022 -ulkoasussa ”Wikidata-kohde”-linkki puolestaan löytyy oikean reunan Työkalut-valikon lopusta. Oletan, että aloittaja käyttää tätä ulkoasua, koska vain siinä ulkoasussa Wikidata-kuvaukset näkyvät hakupalkissa. Samoasambia ✎ 16. helmikuuta 2025 kello 10.07 (EET)

Eikös tuo ole se uusi näkymä? Kerroin tuossa kommentissani myös missä tuo linkki on siinä. Luurankosoturi ✉️ 16. helmikuuta 2025 kello 10.47 (EET)

Hups, en lukenutkaan loppuun asti :). Samoasambia ✎ 16. helmikuuta 2025 kello 10.49 (EET)

Ei se mitään :). Luurankosoturi ✉️ 16. helmikuuta 2025 kello 10.54 (EET)

Muutin tuon kuvauksen . Jos ei käy, kumotkaa, mutta sisarus on kuitenkin sukupuolineutraali sana. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 16. helmikuuta 2025 kello 10.28 (EET)

Ehkä tuo on nyt paras. Käynpä vielä muokkaamassa kyseistä artikkelia samalla tavalla. Luurankosoturi ✉️ 16. helmikuuta 2025 kello 10.47 (EET)

Muokattu. Luurankosoturi ✉️ 16. helmikuuta 2025 kello 10.54 (EET)

Tässä näyttää siltä, että artikkelia on muokattu huomattavasti aiemmmasta käytännöstä poikkeavalla tavalla. Minusta tämä olisi tosiaan vaatinut ensin keskustelun Käytännöt-kahvihuoneessa, kuten edellä olikin esitetty. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 16. helmikuuta 2025 kello 12.49 (EET)

Selvä. Aloitin keskustelun kyseisessä kahvihuoneessa. Luurankosoturi ✉️ 16. helmikuuta 2025 kello 17.43 (EET)

Kun tänään käytin wikipediaa, niin normaali sivunäkymä oli muuttunut. Sivun vasemmasta yläkulmasta oli kadonnut maapallo kuvake sekä sen alapuolelta normaalisti allekkainnäkymä: Etusivu, Tietoja Wikipediasta, Kaikki sivut, Satunnainen artikkeli jne. Uudessa sivunäkymässä ko. valikot saa näkymään vain vas.ylhäällä olevasta kolmen poikkiviivan kuvakkeesta (hampurilainen). Miksi tämä epäkäytänöllinen liukuvalikko ilmestyy. Joidenkin hakujen kohdalla näkyy vanha sivunäkymä. Onko sivustolla joku bugi tai muu ongelmatilanne? Tai saako sen vanhan näkymän takaisin jotenkin? 37.136.81.134 17. helmikuuta 2025 kello 20.36 (EET)

Vähän aikaa sitten otettiin käyttöön uusi näkymä. Vanhan voi palauttaa asetuksista. En kyllä tiedä miksi tuolla tavoin joskus näkyy uusi ja joskus vanha näkymä. Luurankosoturi ✉️ 17. helmikuuta 2025 kello 20.45 (EET)

Vanhan ulkoasun saa takaisin tekemällä käyttäjätunnuksen ja valitsemalla asetuksista ulkoasuksi "Vanha Vektori (2010)" --Zache (keskustelu) 17. helmikuuta 2025 kello 20.46 (EET)

ok. Jos luon tunnuksen ja teen ko. asetusmuutoksen, niin jääkö asetus pysyväksi vai täytyyko minun joka kerta tehdä ko. muutos. Jos esim. suljen selaimen, niin pysyykö valittu muutos kun seuraavan kerran avaan selaimen? Vai vaatiiko ko. muutos joka kerta kirjautumista tai toimiiko ko. "Vanha Vektori (2010)" vain kun olen kirjautuneena wikipediaan? 37.136.80.147 17. helmikuuta 2025 kello 21.23 (EET)

Asetus jää pysyväksi, mutta valintaa voi halutessaan muuttaa milloin tahansa. Vanha Vektori näkyy vain kun olet kirjautuneena. Kirjautumattomana näet uuden ulkoasun. Kun olet luonut tunnuksen, voit halutessasi tehdä muutoksen myös sivun Toiminnot:Järjestelmänlaajuiset asetukset kautta, jolloin Vanha Vektori tulee käyttöön myös muissa Wikimedian hankkeissa, kuten englanninkielisessä Wikipediassa.--Puppe100 (keskustelu) 18. helmikuuta 2025 kello 07.30 (EET)

Sisäänkirjautumattomanakin voi kuitenkin muuttaa ainakin etusivun oikealla puolella näkyvästä laatikosta muun muassa näkymän leveyttä, vaikka itse ulkoasu ei vaihdukaan. Porvari (keskustelu) 17. helmikuuta 2025 kello 20.58 (EET)

Aivan järkyttävä on tuo uusi ulkoasu. Näyttää kuin selaisi puhelinta, mutta erittäin leveällä näytöllä. Tähän on tultu jopa Wikipediassa, että verkkosivuja pitää jostain syystä uudistaa vaikka vanhassa ei ollut mitään vikaa. Tai ehkä sitten olikin, mistäpä minä tiedän. --James Chudrie (keskustelu) 17. helmikuuta 2025 kello 21.01 (EET)

Kaikissa verkkosivustoissa tehdään ajoittain uudistuksia, jonka tarkoituksena lienee tuottaa sivuston käyttäjille parempi kokemus tai peräti elämys. Käytännössä uudistukset johtavat siihen, että ainakin alkuvaiheessa sivustolla operoiva käyttäjä ei löydä hakemaansa sieltä, missä se aikaisemmin oli. Näissä uudistuksessa, joissa teksti on kapeampana nauhana ruudun keskellä ja reunoilla tyhjää tilaa, johtunee muun muassa siitä, että joidenkin tutkimusten mukaan ihmisten on helpompaa lukea kapeaa tekstiä kuin leveämpää tekstiä. Niin ne sanovat.-- Htm (keskustelu) 18. helmikuuta 2025 kello 10.33 (EET)

Ilman käyttäjätunnusta on mahdollista pakottaa tietty ulkoasu lisäämällä sivun osoitteen perään ?useskin=vector tai ?useskin=monobook, esim. https://fi.wikipedia.orghttps://scientiafi.com/Wikipedia:Kahvihuone_(Wikipedian_k%C3%A4yt%C3%B6n_neuvonta)?useskin=vector mutta se pitää lisätä aina joka sivulle erikseen. Lisää löytyy täältä: en:WP:Skin. MKFI (keskustelu) 25. helmikuuta 2025 kello 15.37 (EET)

En ole varma, miten tämän muokkauksen kanssa tulisi toimia. Jätin sen hyväksymättä toistaiseksi, sillä en ole a) varma kummasta kappaleesta mainituista henkilöstä puhutaan b) millä tavoin ja mikä tieto on vanhentunut. Mitä yhteisö on tästä mieltä? —Osmo Lundell moi 28. helmikuuta 2025 kello 16.49 (EET)

Mielestäni voikin poistaa, koska henkilöt eivät ole tunnettuja. Ei lapsiakaan mainita nimeltä. --abc10 (keskustelu) 28. helmikuuta 2025 kello 17.01 (EET)

Samaa mieltä kuin Abc10. Ei vaikuta olevan oleellista tietoa, joten pois vaan. Nuo poistetut tiedot olivat muutenkin suurelta osin lähteettömiä. --Farma3110 (keskustelu) 28. helmikuuta 2025 kello 17.06 (EET)

Selvä, ratkaisen tämän mukaan. Kiitos! --Osmo Lundell moi 28. helmikuuta 2025 kello 17.10 (EET)

Kysyin asiasta Jenni Kynnös -artikkelin keskustelusivulla, mutta laitan vielä tännekin. Miten toinen nimi tulisi tässä tapauksessa lähteistää oikeaoppisesti? --Osmo Lundell moi 3. maaliskuuta 2025 kello 04.52 (EET)

Lisäsin sivun, enkä huomannut että en ollut sisäänkirjautuneena. Onko sivua mahdollista saada jotenkin omiin nimiini silti, esimerkiksi poistamalla se ja luomalla uudelleen? Haluaisin sen merkityksi oikein mm. datan ja viikkokilpailun vuoksi. Pulmakala (keskustelu) 6. maaliskuuta 2025 kello 14.28 (EET)

Mikäli poisto-uudelleenlisäys olisi mahdollinen, ja joku oikeudet omaava haluaisi ystävällisesti poistaa sivun, niin se on S. K. Rostedt. Sisältö on minulla tallessa, jotta voisin luoda sen uudelleen. Pulmakala (keskustelu) 6. maaliskuuta 2025 kello 14.38 (EET)

Tehty. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. maaliskuuta 2025 kello 15.06 (EET)

Kiitos! Pulmakala (keskustelu) 6. maaliskuuta 2025 kello 15.55 (EET)

Hei, tein uuden sivun, mutta en tiedä miten saan sen julkaistua ennen muiden vertaisarviointia. Voitteko katsoa?:) --Ttilly (keskustelu) 25. maaliskuuta 2025 kello 15.09 (EET)

Siirretty. Ks. Ohje:Sivun siirtäminen. Luurankosoturi ✉️ 25. maaliskuuta 2025 kello 15.58 (EET)

Tähän liittyen olen pohtinut, että käännöstyökalun ylälaidan järjestelmäviestiin voisi päivittää paremmat ohjeet, koska moni uusi käyttäjä saattaa ymmärtää sen väärin, ettei kääntäminen olisi ollenkaan mahdollista. Parempi viesti voisi olla vaikkapa: "Suomenkielisessä Wikipediassa käännöksen julkaiseminen suoraan artikkeliksi on mahdollista vain automaattiseulotuille käyttäjille (ks. WP:KÄÄNNÖS). Kaikki käyttäjät voivat kuitenkin julkaista käännöksen omalle alasivulleen, jossa sen työstämistä voi jatkaa, ja valmis sivu voidaan sitten siirtää artikkeliksi" tai jotain sinne päin. Samoasambia ✎ 25. maaliskuuta 2025 kello 16.43 (EET)

Mäkin olen miettinyt, että voisiko tuollaisten käännettyjen artikkelien siirtämisen artikkeliavaruuteen estää ainakin sellaisen aloittajalta, ettei tuota käytäntöä voisi kiertää? Toinen asia, jonka äsken huomasin, oli, että kun siirsin tuon artikkelin artikkeliavaruuteen, niin se merkkaantui automaattisesti katsotuksi. Siis tuohan on käytännössä perus artikkelimuokkaus, nii eihän noin pitäisi käydä vai onko kyse siitä, että käyttäjäsivujahan ei arvioida, joten oikeastaan tuo mun tekemäni siirto oli ainoa arvioitava muokkaus ja olen automaattiseulottu? Siinä tapauksessa tuo pitäisi muuttaa niin, että tuollaiset käännöskäyttäjäsivut ovat poikkeuksellisesti arvioitavia. Luurankosoturi ✉️ 25. maaliskuuta 2025 kello 23.23 (EET)

Miten näen helpoiten luokkaan kuuluvien artikkelien määrän? Porvari (keskustelu) 28. maaliskuuta 2025 kello 20.24 (EET)

Petscanilla. Kieleksi "fi", luokkiin halumasi luokka/luokat ja syvyydeksi haluamasi luokkasyvyys. Samoasambia ✎ 28. maaliskuuta 2025 kello 20.29 (EET)

Kiitos. Porvari (keskustelu) 28. maaliskuuta 2025 kello 20.30 (EET)

Miten teen tekstin jostain henkilöstä --Mineadanielaa (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 21.35 (EEST)

Uuden artikkelin luomisen pääset aloittamaan täältä kirjoittamalla artikkelin nimen sivun alaosassa olevaan tekstilaatikkoon ja painamalla "Luo artikkeli" -nappia. Ennen aloittamista tutustu kuitenkin ensin tuolla sivulla lueteltuihin ohjeisiin. Varsinkin tähän (merkittävyys) ja tähän (lähteet). Jos aihe ei ole merkittävä, saatat tehdä turhaa työtä. Jos taas lisäämällesi tiedolle ei ole lähteitä, artikkeli voidaan poistaa. Kannattaa ehkä luoda artikkeli ensin käyttäjäsi omalle hiekkalaatikolle, josta se voidaan kelvolliseksi toteamisen jälkeen siirtää varsinaiseksi artikkeliksi. Se tapahtuu luomalla tuolta sivu nimellä Käyttäjä:Mineadanielaa/hiekkalaatikko ja kirjoittamalla teksti sinne. Voit aloittaa oman hiekkalaatikon luomisen myös painamalla tästä. Hiekkalaatikolla voit työstää artikkelia ilman, että se poistetaan, ja voit pyytää palautetta artikkeliluonnoksesta ennen sen siirtämistä varsinaiseksi artikkeliksi. --Farma3110 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 22.49 (EEST)

päivitin sivun Inception näyttämään näyttelijä elliot pagen nykyisen nimen, mutta muokkaus kumottiin, vaikka se oli mielestäni ihan asiallinen ja hyvä :( Warpfrz (keskustelu) 3. huhtikuuta 2025 kello 22.25 (EEST)

Vastaavasta käytiin keskustelua juuri pari kuukautta sitten. Erona oli se, että kyseessä oli ohjaaja eikä näyttelijä. Konsensusta ei tullut, mutta sanoisin, että kun kyseessä on näyttelijä, niin silloin alkuperäinen nimi jätetään, koska voi antaa väärän käsityksen, jos mies on merkitty naisen rooliin tai toisin päin. Toki olit lisännyt siihen selvennyksen, mutta hän näytteli aiemmalla nimellään lukuisissa elokuvissa ja televisiosarjoissa ja oli siis jo sillä nimellä wikimerkittävä. Siksi nimeä ei voi oikein muuttaa. Itse asiassa nyt, kun katsoin, niin kyseisen näyttelijän artikkelin keskustelusivulla on käyty asiasta keskustelua, jossa oltiin sitä mieltä, ettei päivitetä nimeä elokuvien ja televisiosarjojen artikkeleissa. Luurankosoturi ✉️ 4. huhtikuuta 2025 kello 02.31 (EEST)

käänsin eng kielisen artikkelin vivian wilsonista suomeksi: Käyttäjä:Warpfrz/Vivian Wilson. miten tämä nyt siis julkaistaan? en osaa näitä juttuja Warpfrz (keskustelu) 4. huhtikuuta 2025 kello 18.58 (EEST)

Oletko varmasti tarkistanut nuo lähteet, kun viittauspäivämäärät ovat väärät? Luurankosoturi ✉️ 4. huhtikuuta 2025 kello 19.14 (EEST)

Keskeneräisiä käännösartikkeleita ei tulisi julksista. Tuolla on vaikka mitä virheitä (mm. vääränkieliset viittausmallineet). Kun artikkeli olisi julkaistu, ne aiheuttaisi työtä muille käyttäjille. Porvari (keskustelu) 4. huhtikuuta 2025 kello 19.16 (EEST)

Tein puuttuvan sivun "Fusionaalinen kieli", mutta en onnistu linkittämään siihen muunkielisiä vastineita, vaan saan virheilmoituksen "You do not have the permissions to carry out this action. Tämä sivu on suojattu muutoksilta ja muilta toiminnoilta."

Johtuisikohan siitä, että Wikidatassa päänimikkeenä on "Flekteeraava kieli". (Joka tapauksessa pitää tehdä ohjaussivut, sillä kaikkia näitä nimityksiä (fusionaalinen / fuusio- / flekteeraava / fleksio-) näkyy kirjallisuudessa käytettävän. Valitsin nyt ensiksi "fusionaalisen", koska sitä käytetään Miestamon ja Sinnemäen uudessa oppikirjassa.) Chamaenerion (keskustelu) 6. huhtikuuta 2025 kello 15.41 (EEST)

Lisäsin artikkelisi Wikidataan. Kyseinen Wikidata-kohde on suojattu alle 50 muokkausta tehneiltä käyttäjiltä, koska se on altis vandalismille suuren näkyvyytensä vuoksi. Samoasambia ✎ 6. huhtikuuta 2025 kello 15.52 (EEST)

En tiedä tilannetta muissa lajeissa/liigoissa, mutta jääkiekossa esimerkiksi luokkaan Ässien pelaajat (koskee myös kaikkia muita seuroja) kuuluu vain nykyisiä pelaajia. Esimerkiksi englannin wikissä sinne menee jokainen Ässissä koskaan pelannut. Voisiko jollain tapaa saada myös samanlaisen luokittelun kuin englannin wikissä, jossa myös entiset pelaajat saadaan johonkin luokkaan. Näitä pelaajia on paljon joten voitaisiinko ne luokitella jotenkin vuosikymmenittäin? Esim. Ässien pelaajat 1990-luvulla. Kysyn täällä koska jääkiekko wikiprojekti on täysin kuollut. –Poriman55 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2025 kello 15.00 (EEST)

Fi-wikissä ei ole koskaan lähdetty en-wikin kaltaiseen luokitteluun. Jos pelaaja luokiteltaisiin kaikkiin edustamiinsa seura-luokkiin, niin niitä kertyisi joillekin hyvinkin paljon ja sellaista luokittelua ollaan yritetty välttää. --Anr (keskustelu) 8. huhtikuuta 2025 kello 15.27 (EEST)

Niinpä. Mielestäni tuollaisille luokille ei ole tarvetta. --Kärrmes (keskustelu) 8. huhtikuuta 2025 kello 15.29 (EEST)

Asia selvä, jätetään tämä siis tähän. –Poriman55 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2025 kello 15.50 (EEST)

Jos minä saisin päättää, nuo seurakohtaiset luokat poistettaisiin kokonaan. Turhaa tavaraa. --Lax (keskustelu) 8. huhtikuuta 2025 kello 17.47 (EEST)

Aivan, turhaa jatkuvaa säätöä, kun pelaavat vaihtavat seuraa alvariinsa. Aulis Eskola (keskustelu) 8. huhtikuuta 2025 kello 20.43 (EEST)

Joo, samaa mieltä. Turhia päivitettäviä asioita. Luurankosoturi ✉️ 8. huhtikuuta 2025 kello 21.05 (EEST)

Kannatan. Mielestäni nuo eivät ole mitenkään tarpeellisia. --Kärrmes (keskustelu) 9. huhtikuuta 2025 kello 15.13 (EEST)

Nyt kun tämä saa kannatusta, niin miten kuuluisi mentellä, kun mistään käytännän muuttamisesta ei kai ole kyse? Luurankosoturi ✉️ 9. huhtikuuta 2025 kello 18.45 (EEST)

En löytänyt jalka- tai muupalloilijoista seurakohtaisia luokkia, joten tämä taitanee koskea vain Suomalaisten jääkiekkoseurojen pelaajat -luokkaa ja Jääkiekkoilijat sarjoittain -luokkaa (noissa on päällekkäisyyksiä, mutta entisten seurojen pelaajat eivät tällä hetkellä sisälly jälkimmäiseen luokkaan; jos luokitusta hieman korjaisi, voisivat kaikki löytyä jälkimmäisestä luokasta). Mahtaiskohan riittää, jos nuo kaksi yläluokkaa laittaisi poistokeskusteluun, joka voitaisiin ohjata käytäväksi jälkimmäisen luokan keskustelusivulle ja johon laitettaisiin linkki tähän kahvihuonekeskusteluun? --Lax (keskustelu) 10. huhtikuuta 2025 kello 09.09 (EEST)

Tein niin. Luurankosoturi ✉️ 10. huhtikuuta 2025 kello 14.52 (EEST)

Luokka:Superpesis-pelaajat, esim. Luokka:Alajärven Ankkureiden pelaajat. --Anr (keskustelu) 10. huhtikuuta 2025 kello 16.19 (EEST)

Aiempaa keskustelua on sekalaisessa arkistossa. Keskustelun seasta löytyy linkki jopa vuoden 2006 keskusteluun. --Lax (keskustelu) 9. huhtikuuta 2025 kello 15.23 (EEST)

En kannata seurakohtaisista luokista luopumista missään urheilulajissa. En kannata myöskään sitä, että seurakohtaiseen luokkaan luokiteltaisiin kaikki kyseistä seuraa koskaan edustaneet. Knuutson273(keskustelu) 10. huhtikuuta 2025 kello 09.53 (EEST)

Mielestäni nuo luokat eivät tarjoa mitään sellaista, mitä joukkueiden ja pelaajien artikkelit sekä kokoonpanomallineet eivät tarjoaisi. Artikkeleista ja mallineista tieto pelaajan joukkueesta löytyy sitä paitsi helpommin. Siihen vielä päälle jatkuva räplääminen päivittelemisen kanssa, niin luopuisin niistä kyllä. --Kärrmes (keskustelu) 10. huhtikuuta 2025 kello 10.52 (EEST)

En oikein näe mitään lisäarvoa seurakohtaisissa luokissa. Tiedot löytyvät helpommin seura-artikkelista. Lisäksi osan noista seurapäivitysksistä tekee varmasti myös IP:t ja uudet käyttäjät. He tuskin tajuavat, että siellä on myös luokka, joka pitäisi päivittää. Luurankosoturi ✉️ 10. huhtikuuta 2025 kello 14.32 (EEST)

Nyt kun on jääkiekko/urheilu aiheista keskustelua niin olen pohtinut että mikä virka on esim. jääkiekkoilija mallineen "lempinimet" kohdalla? Sinne listataan useita lempinimiä, usein ilman lähteitä. Minusta ei kovin tärkeää. Jos on joku lempinimi jolla joku pelaaja ihan laajasti tunnetaan (The Great One, Great 8 yms.), niin sen voi varmaan mainita tekstissä. Lähinnä vie vain tilaa ihan turhaan. –Poriman55 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2025 kello 16.27 (EEST)

Esimerkkinä Mikael Granlund jolle on listattu seitsemän lempinimeä. Poriman55 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2025 kello 16.30 (EEST)

Joo, sinne käy mielestäni mm. Ronaldon ”CR7” tai Messin ”Leo” tai ”La Pulga”. Porvari (keskustelu) 10. huhtikuuta 2025 kello 16.33 (EEST)